РАЗПОРЕЖДАНЕ
№189
гр. Силистра, 12 март 2020 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на дванадесети март през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм.
дело № 32 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на ЕТ „П.П.-Магнус“, със седалище и адрес на управление:
гр. Силистра, бул. Македония № 86, ет. 4, ап. 12, с ЕИК *********, против
Уведомително писмо за извършена оторизация и
изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани
на площ, с изх. № 02-190-2600/3880 от 23. 11. 2019 г. на заместник
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, с което е отказано изцяло изплащане
на субсидия за кампания 2016 г. по
подаденото от жалбоподателя заявление за подпомагане с УИН: 19/280616/14620 по Схемата
за единно плащане на площ, Схемата за преразпределително
плащане, Схемата за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни
да климата и околната среда, както и по мярка 12 „Плащания по Натура 2000“ от
ПРСР за периода 2014 – 2020 г.
Към жалбата не е приложен документ
за платена държавна такса, съгласно изискването на чл. 151, т. 3 АПК. Същата е
дължима в размер на 50. 00 лв.(т. 2б, б. „б“ от ТАРИФА № 1 към Закона за
държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието). Ето защо жалбата следва
да се остави без движение, като на жалбоподателя се дадат указания за изправянето
на констатираната нередовност.
Във връзка с изложеното и на
основание чл. 158, ал. 1 АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, по
повод на която е образувано настоящото дело.
ЗАДЪЛЖАВА подателя на жалбата в
7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да представи в
канцеларията на съда документ за платена държавна такса за производството в
размер на 50. 00 (петдесет) лева по сметката на АС – Силистра (IBAN: ***).
При неизпълнение на горепосоченото
задължение производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: