О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………11.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВA
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова,
въззивно частно гражданско дело № 2558 по описа за
2018 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по частна жалба
вх.№ 67296/16.10.2018г. на „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс – Г против Определение № 10894/28.09.2018 год.,
постановено по гр. дело № 9804/2014 год. по описа на РС-Варна, с която е
оставена без разглеждане молбата на настоящия частен жалбоподадел
с вх. № 40842/10.07.2018 г. по рег. на РС-Варна, с която той е поискал от
районния съд, на основание чл. 97 ЗЗД, да му бъде посочена банкова сметка ***,
в която да внесе сумата, която е осъден да заплати на ищеца с влязлото в сила
осъдително решение.
В жалбата са наведени оплаквания, че
определението е неправилно, като се настоява за отмяната му. Сочи се, че
изложените от първоинстанционния съд мотиви имат
отношение към основателността на молбата, а не към нейната допустимост.
В писмен отговор ответникът по частната жалба
„КНМ ГРУП" ЕООД – Варна изразява становище за нейната неоснователност.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна
страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:
С Решение № 3091 от 29.06.2018г. постановено
по гр.дело № 9804/2014г. по описа на
РС-Варна,25 св., „Енерго-Про Продажби“ АД
е осъдено да заплати на „КНМ ГРУП" ЕООД сумата от 712.21 лева, на осн. чл. 55, ал. 1 ЗЗД, както и разноски за производството.
След влизане на решението в сила, с молба с
вх. № 40842/10.07.2018 г. по рег. на
РС-Варна „Енерго-Про Продажби“ АД е поискал от РС-Варна да бъде посочена
банкова сметка ***, по която молителят да заплати задължението си по влязлото в
сила осъдително съдебно решение. В молбата са изложени твърдения, че не е ясен
кредитора на вземането – дали това е ищцовото
дружество или трето за спора лице.
С обжалваното определение ВРС е изложил
мотиви за недопустимост на молбата поради липса на правен интерес и е оставил
същата без разглеждане.
Настоящият състав намира, че обжалваното
определение като краен резултат е правилно.
Длъжникът „Енерго-Про Продажби“ АД може да се освободи от задължението си, каквито
твърди в частната жалба, че са намеренията му, като плати на кредитора си - ищцовото дружество „КНМ ГРУП“ ЕООД , присъдената с влязлото в сила решение сума.
Видно е от съдържащите се в делото
доказателства -констативен протокол от 03.11.2014 год. на нотариус Д. Бейлерян с район на действие района на РС-Варна на л. 24 от
търг. дело № 180/2018 год. по описа на ВКС на РБ, ТК, Второ т. о., че по време
на висящността на спора, приключил с влязлото в сила
осъдително решение против „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна, законният представител
на дружеството-кредитор е посочил банкова сметка, ***, за която ответното
дружество „Енерго-про Продажби“ АД-Варна е било
известено – на протоколираната от нотариуса среща е присъствал и пълномощник на
последното.
С оглед изложеното за длъжника – жалбоподател
липсва интерес от депозирането й,тъй
като в хода на производството кредиторът го е известил за начина, по който да
му бъде престирано – посочил е сметка в банка, по
която да бъде платена сумата.
Обжалваното определение е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
частната жалба вх.№ 67296/16.10.2018г. на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс – Г
против Определение № 10894/28.09.2018 год., постановено по гр. дело № 9804/2014
год. по описа на РС-Варна, 25 св.,с която е оставена без разглеждане молба вх.
№ 40842/10.07.2018г. на настоящия частен жалбоподадел
.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: