РЕШЕНИЕ
№ 1900
гр. Пловдив, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай Д. Голчев
при участието на секретаря Катя Ив. Янева
като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело №
20215330107541 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от ЗАД „Алианц България“ против
М. Б. П., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1
КЗ, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в
размер от 616, 60 лв., представляваща регресна претенция по повод на изплатено
застрахователно обезщетение от ищеца по щета № ***** по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, обективирана в полица № ********, за репариране
на имуществени вреди от настъпило ПТП на 02.08.2016г. в гр. *****, при което
ответникът като виновен водач е управлявал МПС рег. № ***** с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 ‰ ( промила), ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда /11.05.2021г. / до
окончателното й изплащане.
Поддържа се, че на дата 02.08.2016г. около 09, 50 ч. в гр. *****, преди
кръстовището на бул. ***** в бул. „*****“, ответникът е станал причина за
настъпването на ПТП с материални щети. Изтъква се, че на посочената дата,
ответникът е управлявал МПС с рег. № *****, като поради несъобразена скорост губи
контрол над автомобила и се удря в движещия се пред него лек автомобил с рег. №
*****. На място пристигнал екип на РУ- ***** при ОД на МВР- Пловдив, който
констатирал, че ответникът П. е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в
1
кръвта над 1,2 ‰. Към момента на настъпване на застрахователното събитие,
гражданската отговорност на ответника е била застрахована при ищцовото дружество.
Предвид настъпили материални увреди по автомобил с рег. № *****, неговият
собственик отправил претенция към ищеца за заплащане на застрахователно
обезщетение. Същото било определено на сума в размер от 616, 60 лв., която на дата
09.08.2016г. била заплатена по банкова сметка, посочена от увреденото лице.
Доколкото ответникът, като виновен водач, е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над допустимата, то с факта на заплащане на застрахователното
обезщетение, за ищеца се поражда право на регрес срещу застрахованото лице-
ответник. Съобразно изложеното, моли се така предявеният иск да бъде уважен.
Претендират се сторените разноски.
Ответникът, макар и редовно уведомен, не е депозирал в законоустановения за
това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба. Ответникът не се
явява лично в открито съдебно заседание, не се и представлява. Не е направено и
искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Ответникът е уведомен за
процесуалните последици на чл. 238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията
на страните, счита следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е
уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с
оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото
доказателства.
Процесуалният представител на ищеца, с молба вх. № 59827/ 14.10.2021г. ( л. 39
от делото ) отправя изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.
Книжата по делото са редовно връчени на ответника на дата 17.05.2021г. при
условията на отказ ( л. 27 от делото ). Допълнително, ответникът е редовно призован за
датата и часа на първото открито съдебно заседание, като призовката му е връчена при
отказ на 09.07.2021г. ( л. 32 ).
Макар и редовно призован и уведомен за последиците по чл. 238 ГПК (видно от
редовно връчената призовка на л. 32 от делото), ответникът не е проявил процесуална
активност под каквото и да било форма.
2
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не
е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за
последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, макар и редовно
призован, не се е явил, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се
гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба
писмени доказателства, се извежда заключение за вероятната основателност на
предявените искове
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради
това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният
иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, да бъде уважен в своята цялост.
Върху главното вземане се дължи и законна лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда / 11.05.2021г./ до окончателното им погашение.
По отношение на разноските:
Съобразно изхода на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се
поражда в полза на ищцовата страна. Представени са доказателства за заплатена
държавна такса в размер на 50 лв. и 300 лв. за адвокатски хонорар. Предвид
изложеното, ответникът следва да заплати на ищеца разноски сторени в
настоящото производство в общ размер от 350 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Б. П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Алианц България“,
ЕИК ********* сума в размер от 616, 60 лв., представляваща регресна претенция по
повод на изплатено застрахователно обезщетение от ищеца по щета № ***** по
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективирана в полица №
*****, за репариране на имуществени вреди от настъпило ПТП на 02.08.2016г. в гр.
*****, при което ответникът като виновен водач е управлявал МПС рег. № ***** с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 ‰ (промила), ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /11.05.2021г.
/ до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 ГПК М. Б. П., ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ на „ЗАД „Алианц България“, ЕИК *********, сума в размер на 350 лева,
представляваща сторени разноски в рамките на настоящото исково производство.
3
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд- Пловдив в едномесечен срок от
връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4