№ 36465
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110147651 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от Л. Л.
Т., с ЕГН: **********, чрез пълномощника й адв. Т. К., срещу УМБАЛСМ „***.*****“ ЕАД
с предявена осъдителна искова прете***я за заплащане на сумата от 896,31 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 19.08.2021 г. до 08.08.2024 г., както и
законната лихва за забава от подаване на исковата молба – 09.08.2024 г. до окончателното
изплащане на главницата от 25 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
***муществени вреди вследствие от непозволено увреждане – изгубване на отстранени при
операция на 19.08.2021 г. аксирани лимфни възли.
В исковата молба ищцата излага твърдения, че с Решение № 3920 от 16.07.2023 г. по
гр. дело № 3450/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО I-20 състав, потвърдено с
Решение № 574 от 14.05.2024 г. по в. гр. дело № 3308/2023 г. по описа на Софийски
апелативен съд, I гр. състав на основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД ответната страна УМБАЛСМ
„***.*****“ ЕАД е осъдена да заплати на ищцата Л. Л. Т. сумата от 25 000 лева,
представляваща обезщетение за ***муществени вреди, настъпили вследствие от изгубване
на аксилапни лимфни възли, отстранени при операция на 19.08.2021 г., поради виновното
поведение на лица, на които лечебното заведение е възложило работата (персонала на
болницата). Посочва се, че тези съдебни решения не са влезли в законна сила, предвид
депозирана от УМБАЛСМ „***.*****“ ЕАД касационна жалба. Излага се, че със съдебните
актове е прието наличието на всички елеме*** от фактическия състав на чл. 49, вр. чл. 45
ЗЗД, обуславящи възникване в полза на ищцата на вземане за обезщетение за претърпени
***мущестевни вреди от изгубване на контейнера с аксиларните възли. Поддържа се, че в
предходните производства от ищцовата страна не е била заявена прете***я за присъждане на
лихва за забава върху главницата, каквато е дължима, считано от момента на извършване на
деликта – 19.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането. Ето защо, с процесната
искова молба ищцата Л. Л. Т. прете***ра от ответната страна УМБАЛСМ „***.*****“ ЕАД
заплащане на сумата от 896,31 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от
25 000 лева, начислена за периода от 19.08.2021 г. до 08.08.2024 г., както и законната лихва за
забава от подаване на исковата молба – 09.08.2024 г. до окончателното изплащане на
главницата, считайки тези прете***и за допустими такива, като предявени в
самостоятеле***сков процес.
С оглед твърденията на ищцата за образувано и висящо друго гражданско дело, имащо
1
за предмет вземането за главница, върху което се прете***ра акцесорното такова, предмет на
настоящото дело и приложените доказателства за това (заверени копия от постановените
съдебни актове), въз основа на служебно изискана информация, по делото е постъпило
писмо от Софийски градски съд, ГО, 1-20 състав от 03.09.2024 г., с което се посочва, че по
гр. дело № 3450/2020 г. по описа му е постановено съдебно решение от 16.07.2023 г., което
не е влязло в законна сила, срещу последното са постъпили въззивна жалба от 15.09.2023 г. и
насрещна въззивна жалба от 13.11.2023 г. и делото е изпратено за инста***онен контрол на
САС, като към момента не е върнато на състава.
Съдът, като взе предвид изложените твърдения от ищцата, да***те от така постъпилата
справка, както и материалите по делото относно наличието на образувано и висящо друго
гражданско дело между същите страни – гр. дело № 3450/2022 г. по описа на Софийски
градски съд, ГО I-20 състав, имащо за предмет предявен от ищцата Л. Л. Т. срещу ответника
УМБАЛСМ „***.*****“ ЕАД осъдителна искова прете***я по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД за
заплащане на сумата от 50 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата
***муществени вреди, настъпили вследствие на това, че отстранени при операция на
19.08.2021 г. аксилапни лимфни възли са били изгубени, постановеното решение по което
дело към настоящия момент не е влязло в сила, както и, че предмет на настоящото дело е
акцесорна осъдителна искова прете***я по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за
забава именно върху присъденото обезщетение, намира, че е настоящото дело следва да бъде
спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК - до приключване на производството по гр. дело
№ 3450/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО I-20 състав с окончателен съдебен акт,
доколкото приетото по същество в хода на това производство относно наличието на
елеме***те от фактическия състав по чл. 49 ЗЗД, респ. определяне размера на
обезщетението, е от значение за правилното решаване на спора по настоящото дело. В тази
връзка съдът намира за необходимо да отбележи, че съгласно представения препис от
решение, постановено по гр. дело № 3450/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО I-20
състав, със същото в полза на ищцата не е присъждана лихва за забава върху присъденото
обезщетение.
С оглед спиране на производството по делото към настоящия момент съдът не следва
да се произнася по искането на ищцата с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК - за
освобождаване от внасянето на държавна такса по делото, произнасянето по което е
обусловено от висящ исков процес.
Така мотивира*** на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото гр. дело №
47651/2024 г. по описа на Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав –
до приключване с окончателен съдебен акт на производството по гр. дело № 3450/2022 г. по
описа на Софийски градски съд, ГО, I-20 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2