Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Лом, 8.12.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ломският
районен съд, гражданска колегия трети състав в публично съдебно заседание на първи
декември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Б о р я н а А л е к с а н д р о в а
при секретаря Анетка Рангелова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1691 по описа за 2019г., за да се
произнесе съобрази следното:
Предявен е положителен установителен
иск с правно основание чл.422 ГПК. Ищецът ********гр.Монтана е в облигационно
отношение с ответника по силата на Наредба № 4/2004 г.Съгласно чл.8 от
визираната наредба получаването на услугите ВиК се осъществява при публично
известни общи условия, одобрени от ДКЕВР с решение № ДУ-041/23.06.06 т. Твърди
още ,че ответника е ползвала
водоснабдителните и канализационни системи на дружеството , но не е престирал
дължимото. За дължимото от ответника, на
основание чл.410 от ГПК, била издадена заповед за изпълнение, която ответникът,
след получаването й оспорил. С исковата
молба ответникът направил искане до съда да бъде осъден ответника да му заплати
дължимата сума от 759,54 лв. главница, лихва – 154,23 лв., ведно със законната
лихва от подаване на зявлението, както и направените по делото разноски.
Ответника в срока по чл.131 от ГПК, чрез
назначения й особен представител – адв.Н.Г. е предоставила отговор на исковата
молба по чл. 422 ГПК. В съдебно заседание признава претенцията, като заявява,че
е допустима и основателна.
В
с.з. ищецът представляван от юк. Владимирова, поддържа с така формулирания
петитум.
От представените по делото
доказателства съдът от фактическа и
правна страна извежда следното:
Съгласно Наредба № 482004 г. между
страните има валидно облигационно отношение, съгласно общите условия ищецът се
е задължил да доставя питейна вода на ответницата, срещу задължението й да я
заплаща. Ответника е нередовен платец за
времето до 14.12.2018 г. , което обстоятелство дало повод на ищеца със
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК да поиска тези
суми.
Въз основа на това заявление от ищеца Районен съд-гр. Лом е образувал ч.гр. дело № 2626/2018г.
и на 20.12.2018г. е издал заповед за изпълнение в полза на ищеца срещу
ответника за претендираната сума, ведно със законната лихва и разноските по
него. Длъжника по делото е получил съобщението по издадената заповед по реда на
чл.47 ГПК. Което е основание за предявяване на претенцията по исков ред.
С оглед на така изложената фактическа
обстановка и представените доказателства съдът счита, че искът е допустим,
основателен и доказан. Налице е договор общи условия, ищеца е доставил за вода,
а ответницата е задължена да му заплаща
ежемесечна цена на консумираната вода.
Ответника,
чрез назначения й особен представител бланкетно е подала отговор на исковата
молба. Не са ангажирани доказателства, от които да се установява, че ответникът
не дължи изпълнение или , че е платил .
По
делото е назначена съдебно счетоводна експертиза, която съдът възприема изцяло
като изгатвена компетентно и незаинтересовано.
След
като установи, че действително от страна на ответника има неизпълнение за
претендирания период както и че, ищецът е изправна страна , като е предоставил
питейна вода на ответницата, а тя не е представила писмени доказателства
относно извършено от нея плащане, съдът следва да се произнесе съобразно
претенцията на ищеца и да уважи иска изцяло.
На
основание чл.78,ал.1 ГПК, разноските са в тежест на ответника.
Водим
от горното и на основание чл.235. ГПК,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО ,че Г.Т.П. с ЕГН **********,*** дължи на ********, гр.Монтана, ********,Булстат ******,
представлявано от Управителя инж.В.Д.И. с ЕГН **********, сумата от 759,54 лв.-
главница, лихва 154,23 лв. за периода 10.02.15 г. до 14.12.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение-20.12.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
Г.Т.П., със снети по горе данни и адрес, да заплати на ********гр.Монтана,
направените по заповедното производство разноски в размер на 25,00 и сумата от 475 лв., разноски по исковото
производство.
Решението може да се
обжалва с въззивна жалба пред МОС в двуседмичен срок от връчването му страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :