Споразумение по дело №1552/2018 на Районен съд - Пазарджик

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

ГОДИНА 2018                                                               ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                    XХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 22-РИ ОКТОМВРИ      ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.Д.  

                                                                          2. М.П.

 

Секретар: Десислава Буюклиева

Прокурор: Елена Попова

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ

НОХД № 1552                                                             по описа за 2018 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

Подсъдимите К.С.Л. и Р.С.Л. – редовно призовани, се явяват лично и с адв. Ч.Ч. от ПАК, надлежно упълномощен от ДП, и с адв. И. К., надлежно упълномощен от днес, представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Пострадалият Й.Й.Л. – редовно призован, се явява лично.

Явяват се адв. Н.Б., упълномощен като повереник на пострадалия Й.Л., и адв. И.Г. надлежно упълномощен.

 

          За РП-Пазарджик се явява прокурор Елена Попова.

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото. Получили сме препис от ОА, съобщението и Разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

          К.С.Л.: - роден на *** ***, обл. Пазарджик, ул. „***“ № **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

 

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Л.: Разбрах си правата.

 

          Р.С.Л.: - роден на *** ***, обл. Пазарджик, ул. „***“ № **, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

 

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Л.: Разбрах си правата.

 

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

Сне се самоличността на пострадалия, както следва:

Й.Й.Л.:***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, безработен, без родствени връзки с подсъдимите.

 

На пострадалия се разясниха правата по чл. 75, чл. 76, чл. 84 и чл. 274 от НПК и изрично правото му да има повереник.

 

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

Съдът докладва постъпила молба от пострадалия Й.Й.Л., с която моли съда, да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец по делото, и с която предявява граждански иск солидарно срещу подсъдимите К.С.Л. и Р.С.Л. за причинените неимуществени вреди в резултат на деянието по чл. 129 ал. 2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 20 ал. 2 от НК, изразяващи се в продължителни болки и страдания, неудобства, неработоспособност и неудобства, които продължават и до настоящия момент, довели и до промяна във психическото му състояние в размер на 10 000 (десет хиляди лева), ведно със законната лихва считано от 16.02.2018 г. С молбата, пострадалият заявява, че ще бъде представляван от адв. И.Г. в качеството му на повереник, и прилага Договор за правна защита и съдействие с пълномощно.

         

          АДВ. Г.: Оттегляме искането си за конституиране като граждански ищец и предявените граждански искове. Поддържаме искането си за конституиране като частен обвинител по делото.

АДВ. Б.: Оттегляме искането си за конституиране като граждански ищец и предявените граждански искове. Поддържаме искането си за конституиране като частен обвинител по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е направено искането да се уважи.

АДВ. К.: Своевременно е направено искането да се уважи.

АДВ. Ч.: Своевременно е направено искането да се уважи.

 

Съдът счита, че така представената молба е процесуално допустима и следва да бъде уважена. По тези съображения ще следва да се конституира като частен обвинител в процеса Й.Й.Л..

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

         

          КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса Й.Й.Л..

         

          СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания на този етап.

 

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, в което ще се обсъдят следните въпроси:

 

1.подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

УКАЗВА на страните Разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния, касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени и обсъдени в разпоредителното заседание.

 

ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

По т.1. - Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на съда.    

АДВ. Б.:- Делото е подсъдно на съда.    

АДВ. Ч.: Делото е подсъдно на съда.

АДВ. К.:- Делото е подсъдно на съда.    

 

По т.2. - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

          ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Г.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ Б.: - Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Ч.:Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. К.: - Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

 

По т.3. - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати нарушения.

АДВ. Г.: Няма допуснати нарушения.

АДВ. Б. : - Няма допуснати нарушения.

АДВ. Ч.: Няма допуснати нарушения.

АДВ. К.: Няма допуснати нарушения.

По т.4. - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимите и пострадалия, съответно с техните защитници и повереници.

АДВ. Г.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. Б. : Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. Ч.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

 АДВ. К.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

 

          По т.5. - Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ. Г.: Не са налице такива основания.

АДВ. Б.: Не са налице такива основания.

          АДВ. Ч.: Не са налице такива основания.

АДВ . К.: Не са налице такива основания.

 

          По т.6. - Взетите мерки за процесуална принуда?

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за изменение.

АДВ. Г.:  Няма основания за изменение.

АДВ. Б.:  Няма основания за изменение.

АДВ. Ч.:  Няма основания за изменение.

АДВ. К.:  Няма основания за изменение.

 

По т.7. - Искания за събиране на нови доказателства?

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Г.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Б.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

          АДВ. Ч.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

          По т.8. - Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него?

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се премине към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXIX-та от НПК.

 

Съдът, след изслушване на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство, за спиране на НП, няма допуснато съществено процесуално нарушение на ДП, налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX-та от НПК, не са налице основания за гледане  на делото при закрити врати, данните по делото не обосновават привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, ВЛ, преводач или тълковник, не са направени искания по произнасяне по мерките за неотклонение и искания за събиране на нови доказателства, поради намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX-та от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА  към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от НПК – решаване на делото със споразумение.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА  XXIX-ТА ОТ НПК.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

 

Пристъпи се към изслушване на подсъдимите, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Л.: - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Съжалявам за стореното. Желая да сключа споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Л.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Съжалявам за стореното. Желая да сключа споразумение.

 

Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант за споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, с частният обвинител и неговите поверенци, с подсъдимите, и с техните защитници обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимите се признават за виновни по така повдигнатото им и предявено обвинение по чл. 129 ал. 2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 20 ал. 2 от НК. Подсъдимите се съгласяват да изтърпят наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което на основание чл.66 от НК двамата подсъдими се съгласяват да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа с двамата подсъдими да се възложи на Община Септември. Сторените по делото разноски в размер на 351 лева следва да бъдат възложени в тежест на двамата подсъдими. Веществените доказателства - 1 бр. лопата червена на цвят, с дървена дръжка, намираща се на съхранение при домакина на РУ на МВР Септември – да се върне на пострадалия. В тежест на подсъдимите следва да се възложат сторените разноски от страна на пострадалия в съдебното производство за адв. възнаграждение за адв. И.Г.. Считам, че при тези параметри е отчетена тежестта на извършеното от тях, както и техните характеристики. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за постигане целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

 

АДВ. Г.: От името на доверителя ми заявяваме, че сме съгласни с така постигнатото споразумение.  

АДВ. Б.:  Поддържам това становище със стиснати зъби.

АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели действително постигнахме споразумение с поверениците, с пострадалия и представителя на РП – Пазарджик, относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитните ми К.С.Л. и Р.С.Л. за извършеното от тях престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са основанията за сключване на споразумение и моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Аз като техен защитник се съгласявам с предложеното наказание. Подсъдимите се признават за виновни. Съжаляват за това, което са извършили.

АДВ. Ч.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и ще постигне целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го одобрите.

 

          На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимите, както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Л.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание, Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Л.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание, Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

 

          Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК       

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между прокурор Елена Попова, пострадалия Й.Й.Л., неговите повереници адв. Г. и адв. Б., както и адв. Ч. и адв. К. - защитници на подсъдимите, и подсъдимите К.С.Л. и Р.С.Л., по силата на което:

          Подсъдимият К.С.Л. роден на *** ***, обл. Пазарджик, ул. „***“ № **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2018 г. в с. С., обл.Пазарджик в съучастие като съизвършител с Р.С. *** причинил на Й.Й.Л. *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата теменна кост на черепа с надлежащата й дъговидна разкъсно-контузна рана на главата в лявата теменно-тилна област, причинило на пострадалия нараняване, проникващо в черепната кухина – престъпление по чл. 129, ал. 2, във връзка с ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Септември.

 

          Подсъдимият Р.С.Л. роден на *** ***, обл. Пазарджик, ул. „***“ № **, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2018 г. в с.С., обл.Пазарджик в съучастие като съизвършител с К.С. *** причинил на Й.Й.Л. *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата теменна кост на черепа с надлежащата й дъговидна разкъсно-контузна рана на главата в лявата теменно-тилна област, причинило на пострадалия нараняване, проникващо в черепната кухина – престъпление по престъпление по чл. 129, ал.2, във връзка с ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

         

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Септември.

 

В тежест на подсъдимите К.С.Л. и Р.С.Л. се възлагат сторените по делото разноски в размер на по 175,50 лева (сто седемдесет и пет лева и петдесет стотинки) за всеки един от тях, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

 

В тежест на подсъдимите К.С.Л. и Р.С.Л. се възлагат сторените по делото разноски в размер на по 400,00 лева (четиристотин лева) за всеки един от тях, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение на адв. И.Г., платими на пострадалия Й.Й.Л..

Вещественото доказателство - 1 бр. лопата червена на цвят, с дървена дръжка, намираща се на съхранение при домакина на РУ на МВР Септември – следва да се върне на пострадалия Й.Й.Л..

 

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                ЗАЩИТНИК:

          / Елена Попова/                                             /адв. Ч.Ч./                                                                 

 

ПОВЕРЕНИК:                                           ЗАЩИТНИК:

/ адв. Н.Б. /                              /адв. И. К./

 

 

ПОВЕРЕНИК:

/ адв. И.Г. /

 

 

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

 

/ Й.Й.Л. /

 

                                                                    ПОДСЪДИМ:

                                                                         /К.С.Л./

 

                                                                   

                                                                   ПОДСЪДИМ:

                                                                         /Р.С.Л./

 

 

          Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид  вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дейците. С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

 

          По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1552/2018 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                               2.

 

 

При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОТМЕНЯ мерките за неотклонение по отношение на подсъдимите К.С.Л. и Р.С.Л. – Подписка.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Септември, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                               2.

 

 

          Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: