№ 187
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110131686 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - П. И. Б. АД - редовно уведомен, представлява се от юрк. Б. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - З. Ц. Б. - редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. К.а, преопълномощена от адв. К. с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Р. Р. С. - редовно уведомен, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. Б.: Поддържам исковата молба и оспорвам отговора. Нямам други
доказателствени искания. Нямам възражение срещу проекта по делото.
АДВ. К.А: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение срещу проекта по делото. Няма да соча други доказателства.
1
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 29.09.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
счетоводна експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Р. Р. С. - 44 г., неосъждан, без дела, родство и особени отношения със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Б.: Моля съда да постанови решение, с което да уважи така
2
предявените искове. От събраните в хода на проведеното съдебно
производство доказателства се установи безспорната основателност на
същите. Във връзка с тяхната основателност, ще моля съда за срок за писмени
бележки, с които ще изложа подробни съображения, относно основателноста
им. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски в настоящото
производство, а също и в заповедното такова. Моля за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 лв. за осъщественото
процесуално представителство пред настоящата съдебна инстанция.
АДВ. К.А: По отношение на моята доверителка, Ви моля изцяло да
отхвърлите предявените искове, тъй като те са неоснователни. Изложени са
съображения в отговора на исковата молба, които ги поддържам. Да,
наистина кредита не е погасен, но тя е поръчител и спрямо нея е изтекъл шест
месечен срок, тъй като те са предявили много по-късно искане за издаване на
Заповед по чл. 417 ГПК. Тази заповед е влязла в сила спрямо двамата
кредитополучатели, даже спрямо тях има заведено и изпълнително дело,
естествено и срещу моята доверителка. Така, че по кредита така или иначе,
ще бъдат събрани сумите от двамата кредитополучатели. Считам, че моята
доверителка не е отговорна да погасява, тъй като преклузивния шест месечен
срок е изтекъл. Моля да присъдите направените разноски на доверителката
ми в заповедното и в исковото производство, които са в минимален размер,
съгласно представени списъци както в заповедното, така и в исковото
производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ: Двуседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4