№ 1009
гр. Пловдив, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора Б.И.Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20225330200740 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Е.К.Т. - явява се лично и със защитника си адв. П.Б., упълномощен
защитник от досъдебното производство.
За РП-Пловдив се явява прокурор Б.Е..
СВИДЕТЕЛИ:
С.Г.М. – не се явява.
Ч.Я.Ч. – не се явява.
П.В.С. – не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ:
П.Й.В. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е
спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не
1
е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата.
Е.К.Т. - родена на *** год. в гр. ***, живуща в ***, Б., с българско
гражданство, със средно образование, работеща – ***, омъжена, неосъждана,
ЕГН: **********.
ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали три
дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Б.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Т.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя.
2
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. Б.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Т.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Е.К.Т. - родена на *** год. в гр. ***, живуща в ***,
Б., с българско гражданство, със средно образование, работеща – ***,
омъжена, неосъждана, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК за това, че на 22.01.2022 г. в землището
на село Скутаре, обл.Пловдив, е управлявала моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № *** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,61 на хиляда, установено
по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрация на алкохол в кръв и урина с № 48/27.01.2022 г. на химическа
лаборатория при УМБАЛ „Пловдив“ АД гр.Пловдив.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на
подсъдимата Е.К.Т., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК й се
ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 190,00 /сто и
деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата Е.К.Т. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимата Е.К.Т. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същата е била задържана по
реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 22.01.2022г., като един ден задържане да
се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
НАЛАГА на подсъдимата Е.К.Т. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимата Е.К.Т. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето през което същата е била лишен
от това право по административен ред, считано от 22.01.2022г. до влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Е.К.Т. ДА
4
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 40,00 /четиридесет/
лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Б.Е./ /Е.Т./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. П.Б./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 740/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимата Е.К.Т. мярка за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Е. от една страна и подсъдимата Е.К.Т. и АДВ. П. Б. от друга
страна, споразумение за решаване на НОХД № 740/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 740/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Е.К.Т. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимата Е.К.Т., че й се предоставя 7-дневен срок от
5
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6