Споразумение по дело №261/2015 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 70
Дата: 26 ноември 2015 г. (в сила от 26 ноември 2015 г.)
Съдия: Христо Алексеев Ангелов
Дело: 20155550200261
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 ноември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2015                                                                                               Град ГЪЛЪБОВО

Районен съд                                                                                                Наказателен състав

На 26 ноември                                                                                            Година 2015

В публично заседание в следния състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х.А.

Секретар А.Д.

Районен Прокурор Ж.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия А.

НОХД № 261 по описа за 2015 година

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

СЪДЪТ пристъпи към проверка на явилите се лица.

ЗА РП – Г. се явява РП Ж.Р..

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.И. се явява лично и с адв.Ж.В.К. ***, редовно упълномощен от по-рано в досъдебното производство.

            ПРОКУРОРЪТ:  Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.

            АДВ.К.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.И.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля да го одобрите.

АДВ.К.: Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.И.: Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите.

            Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.И. - роден на ***г***, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, работи като з. в р. “Т.-*”, с.Т., неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.И.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

ПРОЧЕТЕ се представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да впише в протокола окончателното

ЕИСПП №НП:****************

ЕИСПП №Пр.:****************

С П О Р А З У М Е Н И Е

            ****************************************

СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и  становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се  прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

 

           ПРИЗНАВА подсъдимият М.Ж.И. - роден на ***г***, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, работи като з. в р. “Т.-*”, с.Т., неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2015г. в гр.Г. управлявал лек автомобил, марка „Ф.”, модел „В.”, с рег.№ *********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, в частност 3,67 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № ******* на БНТЛ при ОД на МВР – гр.С.З., след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за управление на МПС, с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред (Определение за одобряване на споразумение по НОХД № 381/2006г. на РС – Р.), за което и на основание чл. 343б, ал.2 от НК, във вр. чл.2, ал.2 от НК, във вр. чл.381, ал.4 от НПК, във вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, във вр.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр.ал.3, т.1, във вр.чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ”- съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 /две/ години, с периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 /две/ години, както и “Глоба” в размер на 200,00 лева /двеста лева/.

 

На основание чл.343г, във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, ЛИШАВА подсъдимия М.Ж.И. от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

 

На основание чл. 189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА М.Ж.И., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.С.З., направените по делото разноски за вещо лице, в размер на  34,35 лева /тридесет и четири лева и 35 стотинки/.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 261/2015г., по описа на РС-Г..

 

Определението в частта си за разноските по делото подлежи на жалба и протест в 7 /седем/ дневен срок от днес пред ОС-С.З., а в останалата си част определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

            Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 11,10 часа.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                 СЕКРЕТАР:

 

 

            След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия М.Ж.И. мярка за неотклонение “Подписка” и намери, че предвид наложеното наказание “Пробация”, следва да я отмени.

            Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.Ж.И., ЕГН ********** мярка за неотклонение “Подписка”.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред ОС-С.З.

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: