Присъда по дело №1258/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 5
Дата: 24 януари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20215510201258
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. К., 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. И.
СъдебниЕЛЕНА КОЛЕВА ДИНЕВА
заседатели:ЙОЛИНА ЛЮБЕНОВА
МАРКОВА
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора Ив. Д. Ч.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. И. Наказателно дело от общ
характер № 20215510201258 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. АС. Ч.– роден на 13.04.1989 г. в гр. К., бълг. гражданин,
живущ в гр. Мъглиж, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 27.06.2020 г. в гр. К. в съучастие като извършител с Г. ИВ. ИЛ. от частен имот,
находящ се на ул. „*“ № 1 е направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща
стойност 465 лв. от владението на собственика им С. СЛ. Д. от гр. К. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194 ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 и чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на четири месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, а по първоначалното обвинение го признава за невиновен и го
оправдава.
На осн. чл. 66 ал. 1 НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три
години.


Осъжда подс. М. АС. Ч. да заплати съразмерно по сметка на ОД на МВР – Стара Загора
1
направените по делото разноски в размер на 27,45 лв.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския Окръжен
съд в петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.
Обвинението срещу подс. М. АС. Ч. е по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК
за това, че на 27.06.2020 г. в гр. К. в съучастие като извършител с Г. ИВ. ИЛ. от частен имот,
находящ се на ул. „*“ № 1 е направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща
стойност 465 лв. от владението на собственика им С. СЛ. Д. от гр. К. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му адв. П. в с.з. пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП-Стара Загора, ТО-К. в с.з. поддържа обвинението.
Граждански иск не е предявен.
На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
На 27.06.2020 г. подс. Челбиев и св. Г.И. (осъден за същия случай по др. дело)
отишли в частен имот на ул. „*“ № 1 в гр. К., влезли в една от стаите и взели 9 бр. мобилни
апарати стари, 1 бр. лаптопи (ел. срап), 10 бр. зарядни устройства – всички собственост на С.
СЛ. Д.. Вещите сложили в чанти и натоварили на колелета, но до моста на Стара река били
забелязани спрени от полицейски патрул.
Видно от експертното заключение на оценителната експертиза общата стойност на
отнетите вещи била 465 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от гласните и писмени
доказателства, които напълно кореспондират на направеното самопризнание.
Съдът счита, че изпълнителното деяние „отнемане“ не е било осъществено във
всичките му части, защото подс. Ч. и св. И. са прекратили фактическата власт на
собственика върху вещите, но не са могили да установят своя трайна власт и да се
разпоредят с тях както намерят за добре, защото са били спрени от патрул. Налице е
довършен опит по см. на чл. 18, ал. 1 от НК затова по първоначалното обвинение следва да
бъде признат за невиновен и оправдан.
Деянието е било извършено с пряк умисъл, като подс. Ч. е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и искал
настъпването им. Съзнавал е и участието на др. лице като негов съучастник по см. на чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – необремененото съдебно минало, възстановяването на вещите и невисоката
им стойност.
Като отегчаващо вината обстоятелство следва да се приемат лошите харакетристични
данни.
На опдс. Ч. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание шест месеца лишаване от свобода, намалено с 1/3 съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК до
размер четири месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
следва да се отложи за срок от три години
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за експертиза в размер
на 27,45 лв. следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОДМВР Стара Загора.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
1
Съобщи за изтекли лични данни