№ 24991
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110108271 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от П. Т. П. срещу „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, с която са предявени отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между
страните несъществуване правото на принудително изпълнение за вземания по договор
за банков кредит, за които в полза на кредитора „УниКредит Булбанк“ АД са издадени
заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по гр.д.№
20222/2011г. по описа на Районен съд гр. Варна, и които вземания ответникът е
придобил по силата на сключен с банката договор за цесия.
В исковата молба ищецът е посочил, че е адресно регистриран в гр. Варна, като
при служебно извършена справка в НБД „Население“ по реда на Наредба №
14/18.11.2009г. съдът констатира, че както постоянният, така и настоящият адрес на
ищеца са в гр. Варна.
При съобразяване данните за адресна регистрация на ищеца съдът намира, че не
е местно компетентен да разгледа предявените искове. Съгласно разпоредбата на чл.
113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния, като съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи и служебно за местната
подсъдност, определена в приложение на това правило.
В случая е повдигнат спор относно съществуването на правото на принудително
изпълнение за вземания по договор за банков кредит, по който ищецът е страна в
качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на
потребителите, поради което разглеждането на исковете съгласно цитираната норма е
от компетентността на Районен съд – гр. Варна, в чийто съдебен район е единственият
1
регистриран адрес на ищеца. Поради това производството по делото следва да се
прекрати като същото се изпрати на местно компетентния съд, а именно Районен съд –
гр. Варна.
С тези мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 8271/2022г. по описа на СРС, 44 с-в, и го
изпраща по подсъдност на Районен съд – гр. Варна.
Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2