П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 17.11.2017 година
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТ И ДЕВЕТИ
СЪСТАВ в публично съдебно заседание проведено на седемнадесети ноември през
две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА КОЛЕВА
при
участието на секретаря Дарина Димитрова сложи
за разглеждане гражданско дело
№7404 по описа за 2017
година, докладвано от съдията.
На
именното повикване в 13:31 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
– ВАРНА” ООД, редовно призован, представлява се
от юрисконсулт Пламенка Василева,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н.Г.К., редовно призован, явява се лично, представлява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЮК.ВАСИЛЕВА: Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото намира, че не са налице процесуални пречки по хода и
разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова
молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва
процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите
си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да
посочи и представи нови доказателства.
ЮК.ВАСИЛЕВА: Поддържам исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището
си във връзка с изготвения проекто-доклад с Определение №8486/21.08.2017 г.,
както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от
всяка от тях становище.
ЮК.ВАСИЛЕВА: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
ОТВЕТНИКЪТ К.: По доклада, аз не съм юрист и не мога да кажа. Искам само да кажа, че по иска, който
е заведен срещу мен, сумата е платена. Има малка разлика и не знам защо на
касата, в смисъл тук е заведен иск за 143,99 лв. и лихва 2,34 лв. Аз съм платил 155,87 лв. Попитах на касата защото отидох с иска, но така се
получи. Нося оригиналните документи за плащането. Вчера платих. Нямам препис за
ищеца.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за
неговото коригиране или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвеният с Определение №8486/21.08.2017 г.
проекто-доклад за окончателен. Същият да се счита за неразделна част от
настоящия съдебен протокол.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца да се запознае с
представените документи.
ЮК.ВАСИЛЕВА: Платени са всички описани в Исковата молба фактури.
Индивидуализирани са в самия документ, така както са индивидуализирани в
исковата молба, поради тази причина предвид извършеното плащане в хода на
процеса и отпадане на правния интерес от водене на настоящия правен спор,
оттеглям предявените искове, предвид извършеното доброволно плащане. Моля съда
да се произнесе относно дължимите съдебно-деловодни разноски, сторени от
ищцовото дружество, съобразно представения списък по чл.80 ГПК. /представя
списък/
ОТВЕТНИКЪТ К.: Искам
само да кажа, че моля и считам, че исковата молба срещу мен е неоснователна и
мога да кажа за какво се касае. Значи не мога да се сетя кой месец делото
започна още доста преди това - може би февруари или март месец. Това е
възражение. Аз съм настанен в общинско жилище още
ЮК.ВАСИЛЕВА: Госпожо Председател, предявили сме вземането с исковата
молба за сумите, които са дължими от ответника. Поддържаме искането си за разноски.
Разликата до 930 лв. горницата, не сме я предявили. Тя се води на името на
ответника, по неговата партида е начислена, по партидата, която е открита, те са два последователни
абонатни номера, чийто титуляр е ответника.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Моля след като изготвите копия по делото оригиналите да ми
бъдат върнати.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба и
депозирания по делото отговор на същата доказателствени искания, намира, че до
събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати
процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед
изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на
чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства. Ето защо и на основание чл.148 ГПК СЪДЪТ
намира, че представените с исковата молба писмени документи следва да бъдат
приети като доказателства по делото, както и че към доказателствата по делото
следва да бъде приобщено служебно изисканото ч.гр.д.№3772/2017 г. по описа на
ВРС, 42 състав.
СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание от
ответника писмени документи - Разпечатка от „В и К Варна“ ООД за извършеното
плащане по фактури, следва да бъде приета като писмено доказателство по делото.
С
оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия на писмени документи, както следва: Общите
условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и
к." ООД – л.5-14; ведно с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР –
л.15-36, ведно с два броя обяви –л.26 и л.37-38; Решение №Ц-23 от 30.06.2016 г.
на КЕВР- л.27-36; ведно с два броя обяви – л.37-38; Решение №Ц-009 от
28.01.2013 г. на ДКЕВР – л.39-48; ведно с два броя обяви – л.48 /гръб/-49;
юрисконсултско пъномощно – л.50; Справка за недобора на частен абонат с абонатен номер 1283619 до 19.03.2017 г.-
л.51; Справка за
недобора на частен абонат с абонатен
номер 1283618 до
19.03.2017 г. – л.52;
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото служебно изисканото
ч.гр.д.№3772/2017 г. по описа на ВРС, 42 състав;
ПРИЕМА
като
писмено доказателство по делото, представената в днешно съдебно заседание от
ответника Разпечатка от „В и К Варна
в оригинал за извършено на 16.11.2017 г. плащане по следните фактури: фактура
№**********/05.10.2016 г. с разписка за лихви; фактура №**********/ 03.11.2016
г. с разписка за лихви; фактура №**********/08.12.2016 г. с разписка за лихви;
фактура №**********/06.01.17 г. с разписка за лихви; фактура
№**********/03.02.2017 г. с разписка за лихви и фактура №**********/ 07.03.2017
г. с разписка за лихви - всички за
абонатен номер 1283618 и фактури с номера: фактура №**********/ 07.07.2016 г. с
разписка за лихви; фактура №**********/08.12.2016 г. с разписка за лихви;
фактура №********** /06.01.2017 г. с разписка за лихви; фактура
№**********/03.02.2017 г. с разписка за лихви и фактура №**********/07.03.2017
г. с разписка за лихви - всички за
абонатен номер 1283619 и Опис на платените фактури от дата 16.11.2017 г. с
номерата на съответните разписки за лихви към тях;
ОРИГИНАЛА на
Разпечатка от „В и К Варна“ ООД на изброените
фактури с разписки за лихви и опис подлежи на връщане
срещу подпис на ответника, за което същият може да подаде Молба, след изготвяне
на съдебния протокол.
СЪДЪТ,
като
съобрази изявлението на процесуалния представител на ищеца „В.и к.” ООД, за оттегляне на предявените искове, поради извършено
в хода на исковото производство доброволно плащане на претендираните суми,
счете, че производството по гр.д.№7404/2017 г. по описа на ВРС, 39 състав,
следва да бъде прекратено поради
десезиране на настоящия съд, на
основание чл.232 ГПК.
СЪДЪТ намира, че
доколкото в случая плащането е настъпило след издаване на заповедта за
изпълнение, т.е. ответникът е станал причина за образуване на заповедното
производство и сега не може да черпи права от собствената си забава, поради
което дължи разноски за заповедното производство. Следва да се постанови осъдителен диспозитив за
разноските, направени в заповедното производство в общ размер на 85.35
лв., съгласно ТР № 4/2013г. от
18.06.2014г., т.12.
Предвид направеното оспорване от
ответника с подаденото възражение по реда на чл.414 ГПК и извършено плащане
след издаване на заповедта за изпълнение и датата на исковата молба, същият е
дал повод за установяване на размера на вземането, поради което в негова тежест
следва да бъдат възложени и направените от ищеца разноски. В настоящото
производство ищцовото дружество претендира разноски за държавна такса /64.65
лв./ и юрисконсултско възнаграждение /300 лв./. Предвид разпоредбата на чл. 78,
ал. 8 ГПК в редакцията й към датата на приключване на устните състезания, съдът
приема, че дължимото в производството юрисконсултско възнаграждение е в размер
на 150 лв., изчислено съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ.
С оглед
горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.232 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №7404/2017 г. по описа на ВРС, 39 състав,
образувано по предявени искове от
„Водоснабдяване и канализация – Варна“ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление:***, срещу Н.Г.К., ЕГН:**********, с адрес: *** с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415 ГПК, за приемане за установено спрямо ищеца, че ответникът
му дължи следните
суми: 68.38 лв.
/шестдесет и осем лева и 0.38 ст./, представляващи главница за ползвани и
неплатени В и К услуги по партида с абонатен номер 1283618 за периода от
02.03.2016 г. до 02.03.2017 г. за обект – имот, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Владислав
Варненчик”, бл. 406, вх. 3, ап. 61, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 22.03.2017 г.
до окончателното изплащане на задължението; 1 лв. /един лев/, представляващ лихва за забава върху главницата от
68.38 лв. за периода от 05.11.2016 г. до 19.03.2017 г.; сумата от 75.61 лв. /седемдесет и пет лева и 0.61
ст./, представляващи главница за ползвани и неплатени В и К услуги по
партида с абонатен номер 1283619 за периода от 02.06.2016 г. до 02.03.2017 г.
за обект – имот, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик”, бл. 406, вх. 3, ап. 61, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 22.03.2017 г. до окончателното изплащане на задължението; 1.34 лв. /един лев и 0.34 ст./ представляващи лихва за забава върху
главницата от 75.61 лв. за периода от 07.08.2016 г. до 19.03.2017 г..
ОСЪЖДА
Н.Г.К.,
ЕГН:**********, с
адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване
и канализация
– Варна“ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление:*** сумата 85.35
лв. /осемдесет и пет лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща реализирани от ищеца съдебно
деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 3772/2017г. на ВРС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Н.Г.К., ЕГН:**********, с адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация – Варна“ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление:*** разноски за настоящото производство в размер на 64.65 лв. /шестдесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки/ - заплатена
държавна такса и 150.00 лв. /сто и
петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред
Варненски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: