Решение по дело №931/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 7
Дата: 10 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20213530200931
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Търговище, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Анна Г. Александрова
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20213530200931 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Х. Х., ******************, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2021 г в с. Т., общ. Търговище,
управлявал МПС – мотопед м. „HONDA“ с номер на рама *******, което не е
регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал.1 от Закона за движение
по пътищата – „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за целта места“ и
Наредба I - 45/ 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрация на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с
което осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
1
Вещественото доказателство по делото, а именно 1 бр.
регистрационна табела с надпис: *******, на основание чл. 112, ал. 2 от НПК,
следва ДА СЕ ПРЕДАДАТ на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Търговище, след влизане на решението в сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 7/10.01.2022г. постановено по АНД №
931/21г. по описа на РС-Търговище.

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 09.12.2021г. на прокурора по реда на
чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 470/2021г. по
описа на РУ на МВР - гр.Търговище – В.Х., да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1
от НК, като му се наложи административно наказание.
В съдебно заседание представител на РП-Търговище не се явява.
Разпитан на досъдебното производство обвиняемият се признава за
виновен, съжалява за извършеното. В с.з. не се явява. В с.з. неговият
защитник пледира за налагане на минимално наказание.
При преценка на събраните по делото доказателства по ДП №
470/2021г. по описа на РУ - Търговище, и в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе
предвид следното:
І. От фактическа страна.
Досъдебното производство е водено срещу В. Х. Х., жив. в с. Т., общ.
Търговище за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК. При
проведеното разследване е установено следното:
Обвиняемият В. Х. Х. е неосъждан.
Същият притежавал мотопед м. „HONDA“ с номер на рама *********,
който обаче не бил регистриран по надлежния ред и бил без регистрационни
табели.
Въпреки това на 06.07.2021г. обвиняемият предприел управление на
мотопеда. Движейки се с него, по ул. „А.“ в с. Т., общ. Търговище, бил спрян
за проверка от служители на РУ - Търговище, които констатирали, че
управляваният от него мотопед е нерегистриран.
Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
писмени и гласни доказателства, както и от обясненията на обвиняемият. От
показанията на св.Х. се установи, че обв. изкарвал около 100-150 лева на
месец.
По така описания начин, на с деянието си обв.В.Х. е осъществил
състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, като на
06.07.2021г. в с. Т., общ. Търговище управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
движение по пътищата и в Наредба I - 45/ 24. 03. 2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрация на моторните превозни
1
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
От гореизложеното се установява, че в случая са налице
предпоставките за приложение на чл.78а НК по отношение на обвиняемият В.
Х.. За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК
наказателният закон предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 1 година
или „глоба“, а съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а” НК при
престъпленията, извършени умишлено деецът може да бъде освободен от
наказателна отговорност по този ред ако за престъплението е предвидено
наказание лишаване от свобода до 3 години или друго по-лека наказание.
Извън това, налице са и останалите условия за приложението на чл. 78а НК.
Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел
IV от Наказателния кодекс. Няма причинени имуществени вреди,
съставомерна последица от деянието, които да подлежат на възстановяване.
С оглед горното след като призна обвиняемият за виновен ви
извършване на горепосоченото престъпление, съдът го освободи от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му
наложи административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева.
Наказанието прие, че наказанието следва да бъде в минимален размер, тъй
като минимума в закона е достатъчен по размер да мотивира обвиняемият
към спазване на Закона, а и размера е съобразен с имотното състояние на
обвиняемия обективирано в декларацията на обв. на досъдебното
производство и в показанията на св.Х.. Като смекчаващи обстоятелства
следва да се отчетат факта, че обвиняемият се признава за виновен, изказва
съжаление за извършеното, краткото време на управление на процесният
мотопед. Съдът не установи отегчаващи обстоятелства.
Съдът постанови вещественото доказателство по делото 1бр.
регистрационна табела да бъде предадена на Началник сектор ПП при
ОДМВР Търговище за надлежно разпореждане.
Това бяха мотивите на съда водили го при постановяване на
решението.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
2