ПРОТОКОЛ
№ 205
гр. С. , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка К. Златанова
при участието на секретаря Сирма А. Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка К. Златанова Гражданско дело
№ 20205440100993 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът по делото не се явява. Постъпила е телефонограма в 08:40 ч. сутринта от
ищеца, който е заявил, че е получил хипертонична криза и не може да се яви в днешно
съдебно заседание. Допълнително ще представи болничен лист за заболяването си.
Ответното дружество се представлява от управител В. Ч. лично и от адв. К, редовно
упълномощен от преди.
Междувременно е постъпило писмо от ОД МВР – С., сектор НТЛ, с което
уведомяват съда, че все още не са представени сравнителни образци от ищеца на подписа
му, поради което и не е изготвена възложената експертиза.
Адв. К - Да се даде ход на делото. Това, че ищеца не се явява, не означава че
неговия процесуален представител не може да се яви. Поддържам молбата, с която сме
изпратили ведомостите за заплати на дружеството във връзка с разпореждането ви от
30.03.2021 г. В предходно съдебно заседание сме задължени да представи РКО и ведомости,
а в разпореждането само ведомостите представям РКО в оригинал. Държа ищеца К. лично
пред експерта да представи образец на подписа си, който да послужи за изготвяне на
експертизата.
Относно хода на делото. Действително в днешно съдебно заседание е постъпила
телефонограма за невъзможността ищеца да се яви в днешно съдебно заседание по
здравословни причини. В молбата липсва изрично искане делото да бъде отложено, за да
бъде предоставена възможност на ищеца лично да се защитава пред съда. Същевременно
ищеца е упълномощил надлежно адв. К още към момента на подаване на исковата молба,
1
като към настоящия момент липсва изрично оттегляне на пълномощното или пък отказ на
пълномощника от делегираните му права. При това положение и поради липса на обективни
причини за неявяването на пълномощника на ищеца в днешно съдебно заседание и липса на
изрично заявено искане делото да бъде отложено, съдът счита, че липсват процусеални
пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата от 06.04.2021 г. а именно
ведомости за заплати за месеците февруари, март, април, май, юни, юли, август и септември
2020 г., молба на Л.К. за отпуск от 29.05.2020 г., молба от Л.К. от 08.10.2020 г.,
допълнително споразумение към трудовия договор № 21/01.04.2020 г. и трудов договор от
№ 25/03.02.2020 г., както и справка уведомление по чл. 62, ал. 1 КТ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание оригинали на
РКО от 28.08.2020 г., 01.03.2020 г., 31.03.2020 г., 01.04.2020 г., 30.04.2020 г., 01.05.2020 г.,
31.05.2020 г. 22.06.2020 г., 30.06.2020 г., 27.07.20-20 г. и 07.08.2020 г.
Адв. К - Моля съда да насрочи следващо съдебно заседание за събиране на гласни
доказателства. Има едно много странно искане от страна на ищеца да бъде установено чрез
свидетел кражба на подпис. Следва да бъде дадена и възможност на вещото лице да изготви
възложената му експертиза.
Съдът счита, че следва да бъде предоставена възможност на вещото лице по
назначената СГЕ да изготви възложената му задача, която по обективни причини, поради
липса на сравнителен материал не е изготвена в законовия срок.
УКАЗВА на ищеца, че в следващо съдебно заседание му се предоставя
окончателната възможност за ангажиране на гласните доказателства във връзка с заявеното
в исковата молба твърдение за кражба на подпис.
Отлага и насрочва делото за 13.05.2021г. 11:00 ч. , за когато страните се считат
редовно призовани. Да се призове вещото лице Г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:20 ч.
2
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3