П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 12.03.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12 състав в публично съдебно заседание на дванадесети
март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
К.А.
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ТАЛЕВА НЧД
№ 793 по описа за 2020
година
На именното повикване в 14,00 часа се
явиха:
За Началника на затвора, редовно призован,
се явява инспектор М.с днес представено пълномощно.
За СГП редовно уведомена, се явява прокурор
К.А..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Е.Й., редовно призован,
явява се лично, доведен от затвора гр. София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като изслуша становището на страните намери, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
К. Е.Й. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по
данните от затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото
лице в настоящото производство, както и правото му на отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в
процеса. Не желая да бъде назначен служебен защитник. Ще се защитава сам. Разбирам
правото ми на отводи. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ разяснява правото на страните на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по реда на
съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното от
страните становище по реда на съдебното следствие намери, че са изпълнени
изискванията на чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата
на лишения от свобода К.Й., с която се иска да бъде УПО от изтърпяване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което изтърпява в момента.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили, заедно с
молбата на осъдения писмени документи, а именно:
Справка № 82/21.02.2020 г. от
ГД“ИН“, касаеща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от
свобода“;
Доклад за лишения от свобода К. Е.Й.,
изготвен от ИСДВР при ЗО“Казичене“;
Препланиран
план на присъдата;
Доклад от инспектор „Пробация“
при Затвора гр. София във връзка със застъпено становище от пробационния инспектор за определяне на пробационна мярка
при евентуално УПО от остатъка на наказанието „Лишаване от свобода“;
Затворническо досие на осъденото лице;
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат
докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните по представените заедно с молбата писмени документи намери, че същите
са относими към предмета на разглеждане на делото и следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Мотивиран от горното и на основание
чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Справка № 82/21.02.2020 г. от ГД“ИН“,
касаеща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“, Доклад
за лишения от свобода К. Е.Й., изготвен от ИСДВР при ЗО“Казичене“; Препланиран план на присъдата, Доклад от инспектор „Пробация“ при Затвора гр. София, във връзка със
застъпено становище от пробационния инспектор за
определяне на пробационна мярка при евентуално УПО от остатъка на наказанието
„Лишаване от свобода“; както и затворническо досие на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да
приемете актуално свидетелство за съдимост на осъдения.
ИНСПЕКТОР М.: Представям справка за
изтърпяното и остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения към
днешна дата и моля същата да бъде приета по делото. Не възразявам да се приеме
представеното от прокурора актуално свидетелство за съдимост на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената
справка от инспектор М..
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат представените
доказателства от прокурора и инспектор М..
СЪДЪТ като съобрази становището на
страните по представените днес документи, а именно: справка за съдимост да
осъдения К. Е.Й., актуална към дата
11.03.2020 г. и справка от ГД“ИН“ № 82/12.03.2020 г. намери, че
същите са относими към предмета на разглеждане по делото, поради което следва
да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Мотивиран от горното и на основание
чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: справка за съдимост да осъдения К. Е.Й., актуална към дата 11.03.2020 г.
и справка от ГД“ИН“ № 82/12.03.2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
доказателства. Няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да соча други
доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат
искания за събиране на нови и допълнителни доказателства, и намери делото за
изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля, след като съм си изтърпял
по-голяма част от присъдата си и нямам наложени наказания, считам, че мога да
бъда пуснат условно предсрочно с някакъв вид пробация.
Считам, че съм се поправил, след като за
толкова години нямам наказания, работил съм по чл.80, без заплата, работил съм
на различни длъжности.
ПРОКУРОРЪТ: Аз категорично и като човек,
и като магистрат, се противопоставам на искането на
осъдения за УПО, тъй като същият е осъден за изключително тежки престъпления,
които очевидно са рецидивирали. Става въпрос за престъпления, за посегателства срещу
половата неприкосновеност на собствената му малолетна дъщеря. Тези деяния са
извършвани за продължителни периоди от време, с изключителна жестокост. Аз
намирам, че и самите те са едни от най-тежките престъпления, за които
законодателят е предвидил и такава голяма санкция в наказателната си част.
Не намирам, че лице с такова поведение
изобщо е в състояние да се поправи. Аз мисля, че ако той бъде УПО, той отново
ще посегне, ако не на собственото си дете, на друго.
В този смисъл моля да оставите искането
без уважение.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че молбата е основателна.
Налице са и двете предпоставки. Изтърпяно е повече от половината от
наказанието, както и са налице доказателства за поправянето на осъдения Й..
Рискът от рецидив е в ниски стойности. Дефицитите в проблемните зони се смята,
че към момента са преодолени. Осъденият е награждаван многократно, включително
с домашен отпуск.
С оглед на изложеното моля да уважите
молбата му за УПО.
Ако постановите съдебен акт в този
смисъл, моля да постановите пробационни мерки през целия изпитателен период,
съобразно предложения доклад.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Относно думите на
обвинителя, моля да обърнете внимание как аз за 40 години живот, нямам нито
една регистрация, нито в МВР, нито никъде, нито някой се е оплакал от мен. Как изведнъж
това нещо се случва и то в момента, когато съм в развод. Моля да си направите един извод.
Бил съм в домашен отпуск и съм работил
къде ли не, в СРП, в държавен фонд „Затворно дело“ и нямам
никакви провинения, няма никакви оплаквания от мен.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на
страните, запозна се с приложените по делото материали, намери следното:
Осъденото лице К. Е.Й. към настоящия момент изтърпява наказание „Лишаване от свобода“
в размер на 15 години, наложено му с присъда, постановена по НОХД №32/2012 г. по описа на СОС,
влязла в сила на 08.05.2014 г.
От така наложеното наказание „лишаване
от свобода“, към днешна дата осъденият е изтърпял фактически 11 години 3 месеца и 27 дни, от работа са
зачетени 1 година 11 месеца и 1 ден, като има остатък за изтърпяване в размер на
1 година, 9 месеца и 2 дни „Лишаване от
свобода“.
От приложените по делото доказателства –
затворническото досие, становището на началника на затвора, доклад от инспектор
СДВР, доклад от инспектор „Пробация“, е видно, че осъденото
лице К. Е.Й. е имал примерно
поведение по време на изтърпяване на наказанието, не е допускал нарушения и е
награждаван многократно. Същевременно не е наказван. Осъденото лице е полагало
труд през време на изтърпяване на наказанието, като от работа са зачетени 1 г.
11 месеца и 1 ден. Оценката на риска от рецидив в момента е вече в ниски
стойности, а именно: 39 точки, като рискът от рецидив е снижен със 13 пункта от
първоначалния такъв, който е бил оценен на 52 точки при започване изпълнение на
наказанието. В хода на провежданата корекционна
дейност с осъдения, са отчетени позитивни резултати – осъденият е придобил
умения и навици за предвиждане на резултатите от собствените си действия. Сочи
се в доклада, че се отличава с балансирана самооценка, не се поддава на
отрицателно влияние, наблюдава се по-добър самоконтрол, със сравнително
оптимистична прогноза за ресоциализация, установена
на база притежаваните трудови умения, липса на зависимости, мотивация за
трудова дейност и подкрепа от близките. Видно от становищата на началника на
затвора, инспектор пробация и на инспектор СДВР, налице са доказателства за
поправянето на осъденото лице и целите на наказанието са постигнати в цялост,
рискът от рецидив в резултат от корекционната работа
с осъдения е снижен и е нисък към момента, а прогнозата за бъдещото му развитие
е благоприятна.
Така обсъдените доказателства са
еднопосочни и безпротиворечиви и всичките водят на еднозначния извод, че
осъденият е дал убедителни доказателства за своето поправяне. Същевременно са постигнати
целите на наказанието, изпълнена е прогресивната система в цялост, като е
налице готовност на личността за законосъобразен живот на свобода, като същият
е с оптимистични прогнози за ресоциализация. Тук е
мястото да се отбележи, че действително осъденият в момента изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“ за изключително тежки престъпления, както посочи
представителят на държавното обвинение и в тази насока съдът се солидаризира с
мнението на представителя на СГП, но въпреки тежестта на извършените престъпни
прояви, имайки предвид обстоятелството, че всъщност осъденият към настоящия
момент изтърпява едно общо наказание „Лишаване от свобода“, определено по реда на
чл.25 вр. чл.23 от НК, като същият и предходно е осъждан за подобно деяние,
свързано с половата неприкосновеност на рождената му малолетна дъщеря, но
въпреки тези данни по делото, с оглед събраните до момента доказателства, че
действително осъденият е придобил умения и навици за предвиждане на резултатите
от действията си, отличава се с балансирана самооценка, не се поддава на вредни
влияния, изразеното становище от началника на затвора, ИСДВР и инспектор „Пробация“, целите на наказанието са постигнати в цялост,
съдебният състав намира, че единствено с оглед тежестта на извършеното, не може
да бъде отказано УПО от остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“, доколкото законът като предпоставка е за приложението на чл.70 от НК
е предвидил от една страна осъденият да е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание, от друга страна
да е дал достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне във
време на изтърпяване на наказанието. От така представените по делото писмени
доказателства съдът намира, че може да бъде направен еднозначния извод, че в
конкретния случай са налице и двете материалноправните
предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1 НК, а именно осъденият да е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание, като същевременно е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне, поради което съдът намира, че молбата
му се явява основателна и като такава следва да се уважи.
Не на последно място е необходимо да се
посочи, че всеки има право на втори шанс и съдът счита, че доколкото се твърди
в писмените документи, приети като писмени доказателства по делото, че са
изпълнени в цялост целите на наказанието и корекционната
работа с осъдения е приключила, намира, че следва да бъде даден повторен шанс
на осъдения за живот на свобода.
Съдът се солидаризира със становището на
пробационния служител, изразено в доклада, депозиран
по делото, че следва да се наложи пробационна мярка, която да бъде изпълнявана
във време на изпитателния срок, определен в размер на оставащата неизтърпяна
част от наказанието „Лишаване от свобода“.
Съдът прие, че най-подходящата
пробационна мярка в конкретния случай, е тази по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни
срещи с пробационен служител“, като с изпълнението на
тази пробационна мярка в изпитателния срок, ще продължи въздействието върху
осъдения в насока недопускане на влияние върху него от лица с изградени
криминални нагласи, както и ще бъде осъществявано наблюдението на процеса по неговата
ресоциализация в живота на свобода.
Предвид
изложеното и на основание чл. 70, ал. 1, т.1 и ал. 6 НК вр. чл.42а, ал.2, т.2
от НК и чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно осъдения К. Е.Й. с ЕГН-********** от изтърпяване на
останалата му част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 15 години,
наложено му с присъда, постановена по НОХД
№32/2012 г. по описа на СОС, влязла в сила на 08.05.2014 г.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната
част от наказанието, считано от влизане в сила на настоящето определение.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 70, ал. 6 от НК вр.чл.42а, ал.2, т.2 от НК, спрямо осъдения К. Е.Й. с ЕГН **********, да бъде изпълнявана мярката, предвидена в
чл.42а, ал.2, т.2 НК – „Задължителни срещи с пробационен
служител“ за целия изпитателен срок, в размер на неизтърпяната част от
наказанието, считано от влизане в сила на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на
глава ХХІІ от НПК.
Препис
от определението да се изпрати на Затвора –гр.София за сведение и изпълнение,
след влизането му в сила.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: