Р Е Ш Е Н И Е № 422
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 09.12.2019 год.
Видински
районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на седми
ноември две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател:Вероника
Станкова Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря В.Узунова и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа докладваното от съдия Станкова НАХД № 1320 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано по жалба на А.С.И.,*** срещу
Електронен фиш серия К № 1856386 на ОД МВР Видин за налагане на глоба за нарушение на
чл.21 ал.2 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство от
01.12.2017г., с което на жалбоподателя
е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 400 лева на основание чл.182
ал.1 т.4 от ЗДвП.
В открито съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, не се явява.Не се представлява.
Административно наказващият орган-редовно призован- не
се представлява .
Въз основа всички събрани по делото
доказателства, съдът установи от фактическа
страна следното:
Въпросният електронен фиш е издаден на
жалбоподателя, като собственик на автомобила, който е бил заснет с техническо
средство за движение с незаконосъобразна
скорост.
Иска се отмяна на електронният фиш ,
поради допуснати нарушения.
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е
допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Безспорно е установено по делото, че
на посочената дата и час процесният автомобил
е бил заснет с автоматизирано техническо средство със скорост 78км/ч.,
превишаваща разрешената максимална скорост от 40 км/ч.
При така установената по
делото фактическа обстановка и приложените писмени доказателства, съдът намира,
че обжалвания Електронен фиш Серия серия
К
№1856386 на ОД МВР Видин отговоря на изискванията
на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП, „Електронния фиш съдържа данни за: териториалната структура на МВР, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби….”.
В случая видно от
обжалвания Електронен фиш е направено
точно описание на мястото, където е установено нарушението, както и е направено описание на нарушението, както и
обстоятелствата при които е извършено последното. В същия е отразено, че ограничението е въведен с пътни знаци Д-11 и
В-26.
По делото са представени снимка на клип при заснемане на
превозното средство,докладна записка на заснетите превозни средства , между
които фигурира и настоящето.Протоколи за използване на АТС и за преминала
проверка за годност на техническо средство.Всички те представляват официални
удостоверителни документи, които доказват извършеното деяние, както и годността
на техническите средства, които са използвани.Освен това в снимката от клипа са
посочени точно координатите, където е заснето превозното средство.
Ето защо съдът не възприема доводите развити в жалбата
за неспазване на процесуалните правила.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен
фиш серия К № 1856386 на ОД МВР Видин за налагане на глоба за нарушение на
чл.21 ал.2 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство от
01.12.2017г., с което на жалбоподателя- А.С.И.,*** е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лева на
основание чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП.
Решението може да бъде
обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в
14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: