РЕШЕНИЕ
№ 197 04.12.2020г. гр. П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на дванадесети
ноември две хиляди и двадесета година,
в открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
при участието на секретаря: Д. Л., като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 246/2020г. по описа на РС-П.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на А.С.А. ЕГН: ********** с адрес *** срещу: Наказателно
постановление №18-0321-001066 от 01.11.2018г. на ОДМВР Т., РУ П., с което на
жалбоподателя, на основание чл. 638, ал. 3, от КЗ е наложено наказание “глоба” в размер на 400.00 лв.
Недоволен от наказателното постановление
останал жалбоподателят, като в законоустановения 7-дневен срок е депозирал
жалба срещу него. Моли съда да го отмени като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
РУ – П., редовно призовани, не изпращат предсатвител
Районна прокуратура – П., редовно уведомена,
не изпраща представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок,
срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по
същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА, предвид следните съображения:
С атакуваното в настоящото производство
НП на жалбоподателя е наложено наказание по
чл. 638, ал. 3, вр. от КЗ, а именно „глоба“ в размер на 400.00 лева за
това, че на 08.04.2018 г. около 21.35 часа
в гр. П. на ул. „***“ като водач на лек автомобил - БМВ 318 И с рег. № СА **** КС, управлява
автомобила, който е без сключена задължителна
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите за 2018г.
Въз основа на АУАН е издадено атакуваното
НП.
Описаната в НП фактическа обстановка
изцяло отговаря на тази описана в текстовата част на АУАН. Нарушението в НП е
квалифицирано от административно-наказващия орган по същият начин както и в
АУАН.
В хода на съдебното следствие пред
настоящата инстанция като свидетел бе
разпитан актосъставителят С.П.Р., чиито показания
изцяло кореспондират с описаното в АУАН, относно установеното нарушение. Съдът
кредитира показанията на свидетелите доколкото те са еднопосочни,
непротиворечиви и се подкрепят от писмените доказателства по делото.
Извършената
от съда служебна справка в интернет страницата на „Гаранционен фонд“ се потвърждава,
че към дата 08.04.2018г., МПС с ДКН CA****KC няма активна застраховка "Гражданска отговорност".
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Настоящият състав намира, че при
съставянето на АУАН и НП не са на лице съществени процесуални нарушения които
да водят до отмяната на атакуваното НП.
Според
съда в АУАН са посочени всички изискващи се реквизити съгласно чл. 42 от ЗАНН
по отношение на АУАН. АУАН е съставен при спазване на изискванията на чл. 40 от ЗАНН. Освен това, точно и ясно е описано
нарушението и обстоятелствата при които е
извършено, както и датата и мястото на нарушението. В НП е възприета същата
фактическа обстановка и същото нарушение. Налице е и съответствие на описаното
нарушение с неговата правна квалификация. Актовете са издадени от компетентен
орган в сроковете по ЗАНН. От горното се налага извода, че и при издаването на
НП са налице всички изискващи се реквизити по чл. 57 от ЗАНН и липсват
съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяната на НП на това
основание.
От материалноправна
страна, обстоятелствата, изложени в акта и наказателното постановление,
проверени от съда с допустими по закон доказателствени
средства, се установяват по недвусмислен и категоричен начин, като не са налице
пропуски в дейността на контролните органи или доказателства, събрани в насока,
която да доведе до оборване на доказателствена сила
на съставения акт за установяване на административно нарушение.
Според настоящият състав нарушението е
безспорно извършено и доказано по делото от една страна от свидетелските
показания и от друга от писмените доказателства по делото, които потвърждават
свидетелските показания.
Правилно АНО е приел, че на нарушителят
следва да му бъде наложено наказание по ал. 3 на чл. 638 от КЗ, която разпоредба
предвижда, че лице, което не е собственик и управлява моторно
превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и
действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, се наказва с глоба от 400.00 лв.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че не ставало ясно на
коя дата бил управлява лекия автомобил. Съвсем очевидно е, че 10.10.2018г. е датата на съставяне на АУАН, а процесното нарушение е извършено на 08.04.2018 г. около
21.35 ч., които дата и час са надлежно посочени в обстоятеслствената
част на АУАН и НП.
С оглед горното, съдът приема, че НП като правилно
и законосъобразно следва да бъде изцяло потвърдено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.
63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-0321-001066
от 01.11.2018г. на ОДМВР Т., РУ П., с което на А.С.А. ЕГН: ********** с адрес ***
на основание чл. 638, ал. 3, от КЗ е наложено наказание “глоба”
в размер на 400.00 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните
пред Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: