ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№
11.03.2021г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти
състав, в закрито съдебно заседание проведено на единадесети март през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева
при секретаря Цветелина Илиева, като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 365 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
Съдът като
съобрази задължителните указания, дадени с постановеното Определение №
328/25.01.2021г. по в. гр. дело № 3689 по описа за 2020г. на Варненски окръжен
съд, както и постъпилата от ищеца молба за допълване на постановеното по делото
решение с произнасяне по предявените искове с правно основание
чл. 344, ал. 2, т. 2 КТ,
за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „механик плаващо техническо средство”
при ответника и за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за времето, през
което ищецът е останал без работа поради уволнението за периода от 15.11.2019 г. до съдебното заседание,
в което е даден ход на устните състезания, но за не повече от 6 месеца, в
размер на 9810.90 лева, с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното изпълнение на задължението, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД счете,
че са налице предпоставките по чл.250 ГПК.
В срока по чл.250, ал.2 ГПК не е постъпил отговор по молбата за допълване
от ответника.
Постъпилата молба за допълване е
процесуално допустима, доколкото е подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК от лице
с правен интерес за това и следва да бъде разгледана по същество.
Съдът счете, че предявените от ищеца
искова са съединени
в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване.
С постановеното по делото Решение №
3743/07.08.2020г., съдът е отхвърлил предявения
от
Е.С.М., ЕГН ********** с адрес: *** срещу Б. ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес
на управление:*** конститутивен иск с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване на уволнението му
за незаконосъобразно и отмяна на Заповед №172/13.11.2019г., с която на
основание чл.330, ал.2, т.6 вр. чл.188, т.3 вр. чл.190, ал.1, т.2 КТ -
дисциплинарно уволнение, е прекратено трудовото правоотношение, като неоснователен.
При този изход на спора по главния
иск, неоснователна се явява и заявената по реда на т. 2 на цитираната норма
акцесорна претенция за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „механик
плаващо техническо средство”. Неоснователен е и осъдителния акцесорен иск с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 3 за присъждане на обезщетение по реда на чл. 225,
ал. 1 КТ, поради липсата на успешно проведен главен иск. Предявените искове
подлежат на отхвърляне.
Мотивиран от
гореизложеното, Варненският районен съд
Р Е
Ш И:
ДОПЪЛВА Решение № 3743/07.08.2020г. по
гр.д. № 365/2020г. по описа на ВРС в следния смисъл:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Е.С.М., ЕГН ********** с адрес: *** срещу Б. ЕООД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление:*** иск с правно основание чл. 344, ал. 2, т. 2 КТ, за възстановяване на ищеца на
заеманата преди уволнението длъжност „механик
плаващо техническо средство” при ответника и за осъждане на ответника да му заплати
обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа поради
уволнението за периода от 15.11.2019
г. до съдебното заседание, в което е даден ход на устните състезания, но за не
повече от 6 месеца, в размер на 9810.90 лева, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр.
чл. 225, ал. 1 КТ, ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изпълнение на
задължението, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като неоснователни.
РЕШЕНИЕТО да се счита
неразделна част от Решение № 3743/07.08.2020г. по гр.д. № 365/2020г. по описа на ВРС, след влизането му в законна сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните
по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал.
2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: