№ 36
гр. гр. Е., 29.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20224130200157 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. Е. се представлява от прокурор К.
Х..
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Ч. се явява лично и с АДВ. С. П. Н. – АК
гр. Велико Търново, редовно упълномощен на фаза досъдебно производство.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Налице са законните
предпоставки за това.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. С. Ч. – роден на ........ г. в гр. Е., български гражданин, с
постоянен адрес гр. Е., ул. „К.” № ... живущ на същия адрес, със средно
образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ......./........
г. на МВР – Велико Търново.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Ч. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Господин Съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение сключено между мен и защитника на подсъдимия
и подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. Н. – Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала.
Съдът предлага следните корекции на споразумението под формата
на изменения и допълнения, а именно: 1. От споразумението да отпадне, че на
подсъдимия се налага наказание на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вместо което
в окончателния вариант на споразумението да залегне, че наказанието на
подсъдимия Ч. се определя на осн. чл. 54 от НК; и 2. От споразумението да
отпадне следното: „Суха, зЕ., прахообразна маса, представляваща синтетичен
канабиноид “MDMB-4en-PINAKA“ с нетно тегло 1.132 грама“, на съхранение
в ЦМУ – отдел „НОГ“ да се унищожи след влизане на споразумението в сила,
вместо което в окончателния вариант на споразумението да залегне следното:
на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата предметът на
престъплението високорисково наркотично вещество с нето тегло 1.715 грама
MDMB-4en-PINAKA (Метил (S)-3.3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), находящо се на съхранение в Агенция
Митници – Централно митническо управление гр. София. В останалите части
2
не предлага промени в споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Съгласна съм с предложените от съда промени в
споразумението под формата на допълнения и изменения. Моля същите да
залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля съда да одобри
споразумението ведно с промените, които предложи.
ПРОКУРОР:
АДВ. Н. – Съгласни сме с предложените от съда промени в
споразумението под формата на допълнения и изменения. Молим същите да
залегнат в окончателния вариант на споразумението. Молим съда да одобри
споразумението ведно с промените, които предложи.
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Ч. – Съгласен съм с предложените от съда
промени в споразумението под формата на допълнения и изменения. Моля
същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля съда да
одобри споразумението ведно с промените, които предложи.
ПОДСЪДИМ:
Съдът след като се запозна със споразумението и становището на
страните, включително и това на подсъдимия К. С. Ч., и като взе предвид, че
същите се съгласиха в окончателния вариант на споразумението да залегнат
предложените промени под формата на изменение и допълнение, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият К. С. Ч. да бъде
3
признат за виновен в това, че на 14.12.2021 г. в гр. Е. без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество с нетно тегло
1.715 грама, съдържащо веществото MDMB-4en-PINAKA (Метил (S)-3.3-
диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), което е
синтетичен канабиноид, поставено под контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, по смисъла на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, включено в Списък I на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, като
деянието представлява маловажен случай. Деянието е извършено при форма
на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр.
с ал. 3, т. 1 от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. За
извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с
ал. 3, т. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия К. С. Ч. да се
наложи наказание глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на
Държавата.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на
държавата вещта, предмет на престъплението, именно: високорисково
наркотично вещество с нето тегло 1.715 грама MDMB-4en-PINAKA (Метил
(S)-3.3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)
бутаноат), намиращо се на съхранение в Агенция „Митници“ – Централно
митническо управление гр. София.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – бял хартиен плик с етикет
„Веществено доказателство“ Серия Е 00835/14.12.2021 г., съдържащ празна
опаковка от изследвани наркотични вещества, след влизане на
споразумението в сила, да се предаде на РУ – Е. за унищожаване.
По делото не са направени разноски.
Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Х. адв. С. Н.
ПОДСЪДИМ:
К. С. Ч.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 157/2022 г. по описа на Районен съд - Е..
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. Ч. – роден на ........ г. в гр. Е.,
български гражданин, с постоянен адрес гр. Е., ул. „К.” № ... живущ на същия
адрес, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********,
л. к. № ......./........ г. на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че, на
14.12.2021 г. в гр. Е. без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество с нетно тегло 1.715 грама, съдържащо веществото
5
MDMB-4en-PINAKA (Метил (S)-3.3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), което е синтетичен канабиноид,
поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в
Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични – растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, като деянието
представлява маловажен случай, поради което и на осн. чл. 354а, ал. 5 във вр.
с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА ГЛОБА в
размер на 500.00 лв. /петстотин лева/, която да заплати в полза на
ДЪРЖАВАТА.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещта,
предмет на престъплението, именно: Високорисково наркотично вещество с
нето тегло 1.715 грама MDMB-4en-PINAKA (Метил (S)-3.3-диметил-2-(1-
пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), намиращо се на
съхранение в Агенция „Митници“ – Централно митническо управление гр.
София.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – бял хартиен плик с етикет
„Веществено доказателство“ Серия Е 00835/14.12.2021 г., съдържащ празна
опаковка от изследвани наркотични вещества, след влизане на
споразумението в сила, да се предаде на РУ – Е. за унищожаване.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протокола е изготвен в ОЗ, което приключи в 15.40 часа.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
Секретар: _______________________
6