РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1049
гр. Пловдив, 03.07.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ, ІІ отделение, ХІІ състав, в закрито
съдебно заседание на трети юли през две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА М.МИХАЙЛОВА административно дело № 1446 по описа за 2020
година на Пловдивския административен съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.159 от Административнопроцесуалния
кодекс/АПК/.
Образувано е по жалба, предявена от А.С.А. *** против Писмо изх.№Ц1029-15-3142#2/09.06.2020
г. на директора на ТП на НОИ-Пловдив, по Заявление
вх. Ц1029-15-3142/04.06.2020 г. подадено от А.С.А..
В жалбата се правят оплаквания за
незаконосъобразност на оспореното писмо и се иска връщане на преписката за
предоставяне на исканите данни от Директор на ТП на НОИ- Пловдив, евентуално
при образувано административно
производство по постъпилите документи, да му се предостави достъп за
запознаване със съдържанието на преписката и изразяване на становище.
Административен съд – гр.Пловдив, ІІ отделение,
ХІІ - ти състав, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост на
жалбата, и събраните доказателства по делото, поотделно и в тяхната съвкупност
намира, че жалбата, е процесуално НЕДОПУСТИМА, и като такава следва да
се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство по нея да се
прекрати. Съображенията са следните :
Със заявление вх. Ц1029-15-3142/04.06.2020
г. на ТП на НОИ – Пловдив А.С.А. е поискал писмено да бъде уведомен открито
и предадено ли е от органите на ОД на МВР Пловдив на органите на ТП на НОИ –
Пловдив, оригиналното му пенсионно досие; образувано ли е административно
производство по постъпилите нови доказателства с посочване на съответните дати
и ако това е така, на основание чл.34 от АПК да му се предостави достъп за запознаване
със съдържанието и изразяване на становище.
С оспореното Писмо изх.№Ц1029-15-3142#2/09.06.2020
г. на директора на ТП на НОИ-Пловдив, е уведомен жалбоподателя във
връзка с подадено заявление вх. №
Ц1029-15-3142/04.06.2020г., и предвид разпоредбите на чл. 111, ал. 2 и ал. 3, чл. 196
и чл. 199 от НПК, че исканата от информация
не може да бъде му предоставена без изрично разпореждане на Районна прокуратура
- гр. Пловдив.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие следното от правна
страна:
Видно от обсъжданото Писмо изх.№Ц1029-15-3142#2/09.06.2020 г. на
директор на ТП на НОИ - Пловдив със същото само се уведомява жалбоподателя,
че с оглед разпоредбите на чл. 111, ал. 2 и ал. 3, чл. 196 и чл. 199 от НПК,
достъп до търсената информация не може да му бъде предоставен без изрично
разпореждане на Районна прокуратура - гр. Пловдив, тоест, писмото има
единствено уведомителен характер и не представлява индивидуален административен
акт по смисъла на чл. 21 от АПК.
Ясно е при това положение, че жалбата няма предмет – годен за обжалване
индивидуален административен акт, съобразно разпоредбата на чл.21 от АПК.
За да се развие административен
или съдебен контрол за законосъобразност, следва да е налице годен за обжалване
административен акт. Писмото, срещу което е насочена жалбата, не е индивидуален
административен акт, а има уведомителен характер спрямо жалбоподателя.
Въпросното писмо няма характер на индивидуален административен акт по смисъла
на чл. 21, ал. 1 - 4 от АПК, тъй като с него не се засягат правата и законните
интереси на жалбоподателя, нито от него
възникват задължения, поради което и жалбоподателя
няма правен интерес от обжалване на същото. Евентуално ако по повод проверката на документите,
съдържащи се в оригиналното пенсионно досие бъде образувано административно
производство и бъде издаден индивидуален административен акт по отношение
на жалбоподателя, който засяга правата и законните му интереси, или от него биха възникнали задължения за жалбоподателя, то без всякакво
съмнение същият би подлежал на самостоятелно обжалване, поради което и правата
и законните интереси на жалбоподателя не
биха били накърнени в никаква степен.
По изложените съображения,
настоящият състав на съда намира, че жалбата на А.С.А. се явява процесуално недопустима като подадена против акт (Писмо изх.№Ц1029-15-3142#2/09.06.2020
г. на директора на ТП на НОИ-Пловдив), който не подлежи на оспорване. Това налага същата да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото да бъде прекратено, поради наличие на предпоставките по чл. 159, т. 1 от АПК.
Ето защо и поради мотивите,изложени по –
горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР. ПЛОВДИВ,
ІІ отд., ХІІ състав :
О П
Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, предявена от А.С.А. *** против Писмо изх.№Ц1029-15-3142#2/09.06.2020
г. на директора на ТП на НОИ-Пловдив, по Заявление
вх. Ц1029-15-3142/04.06.2020 г. подадено от А.С.А..
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 1446/2020г.
по описа на Административен Съд – Пловдив, ІІ отд.,
ХІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от
съобщението за постановяването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :