Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
21.05. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 547 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Василена Василева А., ЕГН: **********, малолетна, действаща чрез своята майка и законен представител Г.Г.М., ЕГН: **********, двете с адрес: ***, срещу В.П.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 150 от СК.
Съдът, като съобрази, че процедурата по размяна на книжа е спазена и в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника, намира че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл. 312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените искания на страните.
С
оглед изложеното и на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 146, ал. 1 и
2 от ГПК, съдът обявява на страните следния
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди, че ответникът е неин баща, като с решение по гр.д.№ 2215/2015г. по описа на РС-Благоевград е прекратен с развод по взаимно съгласие бракът, сключен между нейните родители Г.Г.М. и В.П.А., родителските права са предоставени за упражняване на майката, а ответникът се е задължил да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 150.00 лв.
Сочи, че от определянето на издръжката са изминали почти пет години, през който период обстоятелствата са се променили и нуждите й са нараснали, поради което тези средства са вече недостатъчни за издръжката й-през есента й предстои да е ученичка в първи клас. Освен това, страда от хронични белодробни заболявания: астма, бронхити и бронхиолити, за лечението на които са необходими допълнителни средства, които майката, предвид получаваното от нея трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната, не може да осигури. Същевременно ответникът получава добри доходи и може да осигури издръжка в по-голям размер.
С оглед на изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 150 от СК да измени определения с решение по гр.д.№ 2215/2015г. по описа на РС-Благоевград размер на издръжка от 150.00 лв. на 300.00 лв. месечно.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който се оспорва предявеният иск по размер. Ответникът не оспорва, че е баща на ищцата и че с решение по гр.д.№ 2215/2015г. по описа на РС-Благоевград е прекратен с развод по взаимно съгласие бракът, сключен между него и майката на ищцата, както и че ищцата страда от описаните в исковата молба хронични заболявания, налагащи допълнителни разходи, свързани с лечението й. Не оспорва и твърдението на ищцата, че първоначално определеният размер на издръжката е недостатъчен понастоящем. Сочи, че получава нетно трудово възнаграждение в размер на около 1200.00 лв. месечно, от които изплаща и заем. Заявява готовност да заплаща издръжка в размер на 200.00 лв. месечно. Освен това твърди, че винаги е участвал в разходите по лечението на ищцата и е купувал за нея лекарства, храни, дрехи, играчки, колело и др.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.
3.На основание чл. 146, ал. 1, т.3 и 4 ГПК съдът обявява на страните, че приема за безспорно установени между тях и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищцата е низходяща по рождение от първа степен на ответника, че по сила на Решение № 9054 от 20.11.2015г., постановено по гр.д.№ 2215/2015г. по описа на РС-Благоевград е прекратен с развод по взаимно съгласие бракът, сключен между Г.Г.М. и В.П.А., родителските права са предоставени за упражняване на майката, а ответникът се е задължил да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 150.00 лв., както и че ищцата страда от описаните в исковата молба хронични заболявания, налагащи допълнителни разходи, свързани с лечението й.
4.Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, указва на ищцата, че в негова тежест е да установи, че се явява правоимащо да получава издръжка лице, т.е. обстоятелството, че ответникът е неин родител, размера на доходите на майката, упражняваща родителските права, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, материалната възможност на ответника да престира същия, както и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка, изразяващо се в нарастване на нуждите или увеличаване на материалните възможности на задължения родител.
Ответникът от своя страна е длъжен да докаже онези свои твърдения и възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
С оглед
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът намира, че по делото не са налице обстоятелства
относно които същите не сочат доказателства или не са поискали събирането на
такива.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните намира, че приложените към исковата молба и отговора по нея документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Допустими са исканията им събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел в режим на довеждане, за установяване на посочените в исковата молба и отговора обстоятелства.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ гр. дело № 547/2020г. по описа на РС-Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА
заседанието за 11.06.2020г. от 15:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като на ищцата се връчи и препис от отговора на исковата
молба и приложенията към него, депозиран от ответника.
ПРИКАНВА страните
към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора по нея документи.
ДОПУСКА събиране
на гласни доказателства, чрез разпит на по
един свидетел на страните, при режим на довеждане за датата на първото по
делото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, отговора и приложенията на ДСП по адреса на местоживеене на детето, като се укаже възможността да вземе становище или да депозира социален доклад по делото.
УКАЗВА на страните на основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на препис от това
разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по делото и не
предприемат съответни процесуални действия, губят възможността да направят това
по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Да се връчи на
страните препис от настоящето разпореждане.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: