№ 511
гр. Пазарджик, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200263 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. М. не се явява лично. За него се явява адв.Л. К. от
АК Пазарджик, редовно упълномощен.
За ОДМВР Пазарджик, редовно призовани, представител не се явява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпилата писмена информация от СПП при ОДМВР
Пазарджик.
АДВ. К.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА 1 брой фотос приложен към писмо вх.№ 7145/24.03.2023г. от
СПП при ОДМВР Пазарджик.
АДВ. К.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените обжалвания ЕФ,
който считам за неправилно и незаконосъобразно издаден. АНО е приел, че е
извършено на ул.Пловдивска № 106, а автомобилът, който е заснет, се е
намирал на друго място съгласно извършената справка по координатите
зададени на снимковия материал в гугъл мапс. Считам, че мястото, където е
поставена камерата, не съвпада с мястото на извършване на нарушението.
Процесният автомобил е заснет на повече от 300 метра от АТСС
съобразявайки се с обектите, които са около пътното платно. Това са
аргументите по които ЕФ следва да бъде отменен.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2