№ 5649
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110134594 по описа за 2022 година
намира следното:
Срещу постановеното по делото Решение № 18769/15.11.2023 г. е депозирана
въззивна жалба от ищеца Д. Ч. М., чрез пълномощника му адв. Г. В. от САК, с която се
обжалва постановеното решение, в частта, с която са отхвърлени предявените искове по
чл.128, т.2 от КТ, по чл.86, ЗЗД и чл.222, ал.1 от КТ, както и в частта по присъдените в полза
на ответника съдебни разноски, като иска от въззивния съд неговата отмяна и уважаване на
предявените искове в пълния им заявен размер.
Жалбата е подадена в срок и от лице, което има правен интерес от обжалването, чрез
надлежно упълномощен представител (адвокат), като предвид характера на спора – трудово
дело, жалбоподателят (работник) не дължи заплащане на държавна такса за производството,
вкл. пред въззивната инстанция. В този смисъл, подадената въззивната жалба вх. №
373919/28.12.2023 г. се явява редовна.
Съдът като се запозна подробно с изложеното във въззивната жалба установи, че със
същата се оспорва постановеното от СРС решение и в частта на присъдените в полза на
ответника съдебни разноски, съобразно с отхвърлената част от исковете, като го намира
неправилно в тази част.
Изхождайки от практиката на СГС, настоящия състав на съда счита, че следва да даде
указания на жалбоподателят изрично да заяви предявява ли искане за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските, по реда на чл.248 от ГПК пред
настоящия съд или желае отговорността за разноските да бъде окончателно разпределена от
въззивния съд, с оглед произнасянето му по същество при разглеждане на възззивната
жалба.
Така мотивиран, съдът в настоящия си състав,
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 373919/28.12.2023г., подадена от
ищеца Д. Ч. М., чрез пълномощник адв. Г. В. от САК, като нередовна.
УКАЗВА на жалбоподателя Д. Ч. М., чрез пълномощник адв. Г. В. от САК в
едноседмичен срок от съобщението изрично писмено да заяви предявява ли искане за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, по реда на чл.248 от
ГПК пред настоящия съд или желае отговорността за разноските да бъде окончателно
разпределена от въззивния съд, с оглед произнасянето му по същество при разглеждане на
възззивната жалба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2