№ 477
гр. София , 21.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Владимир Астарджиев
Виолета Магдалинчева
като разгледа докладваното от Виолета Магдалинчева Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600434 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХХIIІ от НПК.
Постъпило е искане от главния прокурор по реда на чл. 422, ал. 1, т.
5 от НПК за възобновяване на н.о.х.д. № 47/2021г. на РС – Кюстендил, по
което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по отношение на А. М. А. за извършено от последния
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
В искането е наведен довод за нарушение на материалния закон и за
съществено нарушение на процесуалните правила – възобновителни
основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Твърди се, че първото
нарушение е налично, тъй като съдът е одобрил споразумение, в което е
приложен член 55, ал. 1, т. 1 от НК и лишаването от свобода е заменено с
пробация, макар че в санкционната част на нормата на чл. 345, ал. 1 от НК
като алтернатива е предвидено по-леко от лишаването от свобода наказание, а
именно глоба. Посочва се, че след като съдът не констатирал, че
споразумението не отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 и не е
предложил промени в него по алинея 5 от същия текст, е допуснато
нарушение и на процесуалния закон.
1
Запознавайки се с материалите по делото, съдът прецени, че делото е
преждевременно образувано.
Искането на главния прокурор е до АС-София, но е подадено чрез
съответния първоинстанционен съд, в случая РС-Ботевград. В съответствие с
изискването на член 424, ал. 3 от НПК този съд незабавно е следвало да връчи
препис от него на осъдения А.А.. Това обаче не е станало. По делото липсват
каквито и да било съобщения, призовки, книжа са наказателнопроцесуална
стойност, които да удостоверят подобно връчване. Няма и резолюция на
районния съдия с подобно указание.
Без изпълнение на процедурата по връчването по член 424, ал. 2 от
НПК делото не е следвало да бъде изпратено на апелативния съд.
При тези данни Софийският апелативен съд прецени, че настоящото
производство е образувано преждевременно, поради което делото следва да
бъде прекратено. След връчване на препис от искането на осъденото лице,
делото следва да бъде изпратено на САС повторно за произнасяне по
същество.
Така мотивиран Софийски апелативен съд, 6 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по н.д.№ 434/2021 г. на САС,
Наказателно отделение, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3