Решение по дело №543/2019 на Районен съд - Кюстендил

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 965

гр.Кюстендил,14.11.2019  год.

В    И М Е Т О    НА   Н А Р О Д А

 

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия, в публичното съдебно заседание на тринадесети ноември  две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  АНДРЕЙ РАДЕВ

 

при участието на съдебният секретар Янка Ангелова, като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ  гр.д.№ 543/2019 год., за да се произнесе, взе в предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 239 ГПК.

  

"ФИНТРЕД ФАЙНАНС“АД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление на дейноста-гр.София,район „Студентски“,кв.“Дървеница“,ул.“Пловдивско поле“ № 15,вх.а,съдебен адрес-гр.София,ж.к.“Хаджи Димитър“,ул.“Васил Кънчев“№ 26,ет.7,офис № 34 чрез адвокат А. Н. ,САК, е предявило против „ВАЛЕРИ СТОЙНЕВ-ДИМА“ДЗЗД,БУЛСТАТ *********,седалище и адрес на управление на дейността-с.Багренци,Кюст.област,ул.“Георги Раковски“№ 22,искове да бъде осъдено последното да му заплати сумата от 8151.30 лв.,от която: 4 526.89 лв. заемна сума,сумата от 2 861.88 лв. договорна лихва и сумата от 762.53 лв.,неустойка за забава,ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на предявяване на иска.

В срока за отговор ответникът не е взел становище по иска и обстоятелствата,на които се основава.

В първото заседание по делото ответникът не се яви, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, при което процесуалният представител на ищеца е сторил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1  ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно: страната е била редовно призована, като призовката е връчена лично. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно със съобщението, съдържащо указания за последиците от неподаване на отговор, е връчен и препис от исковата молба и доказателствата,като ответницата не се е възползвала от правото да подаде отговор, да вземе становище по иска,респективно да го оспори,както и представените от ищцовото дружество писмени доказателства,не е поискала да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК, както и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите като неоспорени от ответникът  писмени доказателства , твърдяното неизпълнение на задължение по договор за паричен заем „Фининвест стандарт“№ 7003501/03.11.2016 год.и погасителен план за месечни погасителни вноски-приложение № 1 към договор за паричен заем „Фининвест стандарт“№ 7003501/03.11.2016 год.,и непредставянето на доказателства, което е в тежест на ответникът,че същият е платил задълженията си, прие че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум. В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените съдебни и деловодни разноски,възлизащи в процеса на сумата от 1229.94 лв.

Водим от горното и на осн.чл.239,ал.1 ГПК във вр. с чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД,съдът:

               

                                                 Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА „ВАЛЕРИ СТОЙНЕВ-ДИМА“ДЗЗД,БУЛСТАТ *********,седалище и адрес на управление на дейността-с.Багренци,Кюст.област,ул.“Георги Раковски“№ 22 ДА ЗАПЛАТИ на    "ФИНТРЕД ФАЙНАНС“АД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление на дейноста-гр.София,район „Студентски“,кв.“Дървеница“,ул.“Пловдивско поле“ № 15,да му заплати сумата от 8151.30 /осем хиляди сто петдесет и един и тридесет/ лв.,от която: 4 526.89 /четири хиляди петстотин двадесет и шест и осемдесет и девет/лв. заемна сума по договор за паричен заем „Фининвест стандарт“№ 7003501/03.11.2016 год,сумата от 2 861.88 /две хиляди осемстотин шестдесет и един и осемдесет и осем/лв. договорна лихва и сумата от 762.53/седемстотин шестдесет и два и петдесет и три/ лв.,неустойка за забава,ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на предявяване на иска.

ОСЪЖДА „ВАЛЕРИ СТОЙНЕВ-ДИМА“ДЗЗД,БУЛСТАТ *********,седалище и адрес на управление на дейността-с.Багренци,Кюст.област,ул.“Георги Раковски“№ 22 ДА ЗАПЛАТИ на    "ФИНТРЕД ФАЙНАНС4АД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление на дейноста-гр.София,район „Студентски“,кв.“Дървеница“,ул.“Пловдивско поле“ № 15,сумата от 1229.94 /хиляда двеста двадесет и девет и деветдесет и четири/лв.,представляваща сторените по делото разноски.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

      

Преписи от решението да се връчат на страните.

                           

РАЙОНЕН СЪДИЯ: