О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№………………………….2023г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на двадесет и трети 2023г.,
като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д.№ 2319/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.215, във вр. с чл.195, ал.5, вр.чл.196 ал.3 от Закон за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба
на „Хипер врати“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул. „Самоковско шосе“, сграда Флорина, представлявано от
управителя М.Р.Д., против Заповед № 3014/27.09.2022г. на Директора на Дирекция „Управление на сигурността и
контрол на обществения ред /“УСКОР“/ при Община Варна,
с която на „Младост проджект“ ЕООД, е разпоредено в качеството му на
собственик на ПИ 10135.3513.2062 по КККР на гр.Варна, да премахне разположени в
имота строежи и обекти: „метална ограда, метален портал-ограда, както и две
плътни огради от термопанели, дублиращи на около 5 метра първите две,
разположени от вътрешната им страна“.
В проведеното на
18.01.2023г. съдебно заседание от „Хипер врати“ ЕООД е направено искане за
приемане на представени в същото с.з. писмени доказателства: 1.относно твърденията на жалбоподателя за
идентичност на разпоредените за премахване съоръжения в оспорения акт с тези, описани
в Заповед № 035/21.02.2022 г. на кмета на район „Младост“; 2.Заявление до
СГКК-Варна от 30.10.2020г., ведно с приложен към същото Проект за изменение от
м.10.2020г. на КККР на гр.Варназа ПИ 10135.3513.216 и 10135.3513.225; и 3.подадено
от жалбоподателя до Община Варна Уведомление рег.№ РД22021085ВН/03.10.2022г. с
твърдения на дружеството за отнети движими вещи, във връзка с изпълнението на
процесната Заповед № 3014/27.09.2022г.
Ответникът, чрез
процесуален представител ст.ю.к.К., твърди неотносимост на представените
доказателства към предмета на спора, поради което моли искането на
жалбоподателя за приемането им по делото, да се остави без уважение.
По приемането на така
представените доказателства, съдът съобрази следното:
Документите по т.1
съдът намира за неотносими
към настоящото производство по допустимост на жалбата, доколкото идентичност с
друг административен акт, частична или пълна, или пък установени обстоятелства
по дела, различни от настоящото, по които няма влязъл в сила съдебен акт, не
могат да служат като основание или мотив в тази насока.
Доказателствата по т.2 също са
неоснотносими, доколкото са индиция единствено за едно започнало, но
неприключило административно производство, без постановен административен акт
по същото, а още по-малко и извършено във връзка с такъв измениние на
действащата кадастрална карта и регистри.
Третата група документи, като
такива имащи косвена връчка с предмета на настоящото дело, следва да се приемат
като доказателства по делото и да се ценят в съвкупност с останалите събрани по
делото такива.
Предвид изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА представената от „Хипер врати“ ЕООД, чрез
пълномощник адв.М.Х писмени доказателства, представени в съдебно заседание на
18.01.2023г., както следва: Уведомление до Община
Варна рег.№ РД22021085ВН/03.10.2022г.; Протокол № 1/28.09.2022г.; Писмо от
Община Варна рег.№ РД22021085ВН/14.11.2022г. и Уведомление от „Хипер
врати“ ЕООД до Община Варна рег.№
РД22021085ВН_004ВН/12.01.2023г., които съдът ще цени в съвкупност с
останалите събрани по делото доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането „Хипер врати“ ЕООД за приемане като
доказателства по делото на: представено по адм.д. № 2310/2022г. писмо рег. №
ПНО22000381ВН/27.10.2022г.; Констативен протокол, съставен във връзка с
Разпореждане № 12219/27.09.2022г. на Адм.съдХV-ти състав; Сведение от Б Б,
служител на район „Младост“ при Община Варна от 27.09.2022г.
Определението не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: