№ 1197
гр. Пловдив , 23.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова
и прокурора Николета Александрова Кобурова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215330202060 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: М. Б. Б. – се явява лично и със защитника си адв.
Т.Т..
РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Я.Д.Д.- не се явява.
В.Д.Д. - не се явява.
А.Д.Д. – не се явява.
А.Г.М. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за срока.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. Б. Б. - роден на ***, живущ в гр. ***, б., български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. БОРУСОВ: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
1
ПОДС. Б.: Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Т.: Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам
да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ.Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Б.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.Б.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
2
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Б. - роден на ***, живущ в гр. ***, б., български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 НК за това, че на 15.03.2021 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително
е държал наркотично вещество-високорисково наркотично вещество-
амфетамин с нето тегло 0,391 гр., със съдържание на активен компонент
амфетамин 11,3 тегловни процента, на стойност 11,73 лв., съгласно
Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай по ал.3 на
чл. 354а НК.
За така извършеното от подсъдимия М. Б. Б. престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл.54 ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Б. / със снета самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.3 НК за това, че на 15.03.2021г. в гр.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „Опел“,
модел „Астра", рег. № *** след употреба на наркотични вещества - АМР
/амфетамин/.
За така извършеното от подсъдимия М. Б. Б. престъпление по чл343б,
ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
3
наложеното на подсъдимия М. Б. Б. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия М. Б. Б.
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т.
7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия М. Б. Б. му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА най-тежкото измежду горните наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия М. Б. Б. най-тежко наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДа
изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 600 / шестотин/лева.
На основание чл. 23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ
МЕСЕА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изцяло наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МПС за срок ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият М. Б. Б. е бил задържан
по реда на ЗМВР на 15.03.2021г.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият М. Б. Б. е бил
лишен от това право по административен ред, а именно считано от
15.03.2021г. до влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- остатък от амфетамин след изследване, изпратен на съхранение в
ЦМУ-гр. София на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМА в полза на
Държавата, като следва да се унищожи по предвидения в закона ред.
-1 брой запалка от автомобил, находяща се на съхранение при домакина
на ІV РУ ОДМВР – Пловдив, да се върне на подсъдимия М. Б. Б., за което е
4
уведомен в съдебно заседание.
- полеви тест, находящ се по делото, да се унищожи като вещ без
стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. Б. Б. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 110,55 лева /сто и десет
лева и петдесет и пет стотинки/, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Н.К./ /Подс. М.Б./
........................................
/Адв. Т.Т. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 2060/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Н.К. от една страна и подсъдимият М. Б. Б. и адв. Т.Т. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 2060/2021 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2060/21г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
5
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Б. Б. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6