Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2350 31.05.2023г. гр.Бургас
Бургаският административен съд, първи състав, на тридесет и първи май
две хиляди двадесет и трета година, в закрито заседание, в следния състав:
Съдия: Димитър Гальов
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 952 по описа за 2023г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба от С.П.С., с посочен адрес: ***. Предявен е иск против Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на обезщетение за причинени
вреди на ищеца в периода 21.11.2022г до 15.12.2022г.
Сочи се, че след престой в болница в
гр.Бургас, от където е изписан на 27.11.2022г. е предписан прием на медикаменти
/лекарства/, които следвало да се осигурят веднага, а такива не само, че не са
предоставени, но и има писмен отказ под формата на резолюция върху две от
написаните от ищеца молби. Счита, че липсата на лекарствени средства, които са му
предписани и следва да бъдат осигурени от затворната администрация съставлява
нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, а поради поставянето на лишения от свобода в такива
условия и причиняването на описаните вреди следва да му се присъди поисканото
обезщетение в този размер, ведно със законната лихва.
Исковата молба е
подписана.
Не е представен
документ за внесена държавна такса за образуване на делото в изискуемият размер
от 10 лева, но е направено искане за освобождаване от държавна такса.
Допълнително са
постъпили с вх.№ 5639 от 31.05.2023г.
уточнение, че поради пропуск на администрацията са му върнати заявление за
предоставяне на правна помощ и декларация за семейно и имотно състояние и
имуществено положение, написани саморъчно.
При тези констатации,
намирам, че исковата молба е НЕРЕДОВНА.
По отношение
редовността на исковата молба и нейните задължителни реквизити е приложима
разпоредбата на чл.127, ал.1 от ГПК, предвид указаното в чл.204, ал.5 от АПК.
Съгласно чл.127, ал.1
от ГПК на закона исковата молба съдържа:
Т.4- изложение на
обстоятелствата, на които се основава искът;
Ищецът следва да
посочи дали претендира обезщетение в
размер на 10 000 лева за
причинени неимуществени вреди,
което въпреки описаните състояния не е описано конкретно, а това уточнение е
условие за редовност на исковата молба.
Да посочи какви конкретни лекарствени средства са
му предписани от кого, за какъв период
от време, тъй като липсва въобще конкретизация на тези обстоятелства.
Да посочи кога, какви молби е отправял за
предоставяне на лекарствените средства и до кого са адресирани, респективно
какви отговори е получил / с отразяване на датата и длъжностното лице,
което е отговорило/, съответно с прилагане на съответните доказателства към
исковата молба.
Да конкретизира
периода, през който е търпял вредите, ако са неимуществени и да отстрани
противоречието в обстоятелствата на които се основава исковата му претенция.
Такова противоречие е налице, предвид факта, че от една страна сочи наличие на
стационарно лечение в болница за периода до 27.11.2022г., когато бил
изписан, а от друга страна твърди, че вредите са му причинени от ГДИН за
времето от 21.11.2022г. до 15.12.2022г., т.е. началният момент обхваща
период от 6 дни, в които ищецът се е
намирал в болнично заведение, но не в състава на ГДИН, а „УМБАЛ-Бургас“- Второ
х.о.
В случай, че се
претендират и вреди причинени на лицето по време на лечението му в болничното
заведение, например липса на лекарства, които е следвало да се осигурят с
конкретното им посочване, период, лекуващ лекар и прочие, ищецът изрично следва
да уточни дали такива вреди се претендират от самото болнично заведение, с
оглед преценка за компетентността на настоящият съд да разгледа такъв иск.
В исковата молба
следва да е описана и причинната връзка
между конкретните незаконосъобразни действия или бездействия на длъжностните
лица от състава на ГДИН или други структури, по повод лечението на ищеца и
вредите, които се твърди, че са причинени на ищеца с тяхното индивидуализиране,
т.е. от кое действие или бездействие какъв конкретен вредоносен резултат е
настъпил.
Исковата молба следва
да съдържа еднозначно и непротиворечиво описване на обстоятелствата, на които
се основава иска във фактическата част и тези описани в искането. Ако тези
обстоятелства не са описани в исковата молба еднозначно, т.е. ако
нередовностите не бъдат отстранени, исковата молба се връща и производството се
прекратява, съгласно указаното в чл.129, ал.3 от ГПК.
На основание чл.128,
т.2 от ГПК следва да се приложи документ за внесена държавна такса по сметка на
съда в размер на 10 лева, дължима за образуваното дело или да се направи
искане за освобождаване от дължими такси в производството, за което ищецът
да представи по делото попълнени декларация за семейно, имотно състояние и
имуществено положение, евентуални медицински или други документи, с оглед
установяване на факти относно евентуално освобождаване от внасянето на държавни
такси, но по образец, които да му се изпратят за попълване. Следва да се изиска
и справка от Затвора-Бургас за доходите на лицето през последните шест месеца
от престоя му в затворническото заведение.
Следва в 7-дневен срок от съобщението, да се направят необходимите уточнения писмено,
с препис за ответната страна.
Мотивиран от горното,
съдията-докладчик
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯМ
ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВАМ на ищеца, да изпълни дадените в обстоятелствената част на
настоящото определение указания, в посочения срок.
УКАЗВАМ на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в определения
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото ще бъде прекратено.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца за попълване декларации по образец за семейно и имотно
състояние и имуществено положение, както и заявление по образец за предоставяне
на правна помощ.
ДА
СЕ ИЗИСКА справка от Затвора-Бургас за доходите на С.П.С. през последните
шест месеца от престоя му в затворническото заведение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: