Р Е Ш Е Н И
Е
№……./…..11.2019г.
гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,
проведено на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1745 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба, подадена от СОРЛ БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна , р-н Владислав Варненчик, ж.к. Владислав Варненчик бл. 8,
вх. 4, ет. 2, ап. 9, представлявано от Георги Петров Петров, срещу отказ
на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №
20190531155545-2/14.10.19г. за вписване
на обстоятелства относно действителни собственици, в частност лице за контакт
по чл.63, ал.4, т.3 от ЗМИП.
В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и
незаконосъобразност на обжалвания отказ. Излага се, че към заявлението е
приложена декларация по чл.63 от ЗМИП , в която е посочено лицето за контакт, и
същата е в изискуемата форма. Сочи, че липсвали изрични указания на длъжн.лице
за необходимостта от прилагането на такъв отделен документ, поради което такава
декларация се прилага с жалбата. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да
укаже на АВ да извърши исканото вписване.
Съобразно изискванията на чл.25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ към
жалбата са представени обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението
и доказателствата към него, както и доказателства за съобщаване на отказа на
жалбоподателя.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице и е процесуално допустима.
С отказ № 20190531155545-2/14.10.19г. длъжностното
лице при Агенция по вписванията е отказало на заявителя адв.Ф.Рачев – в
качеството му на пълномощник на СОРЛ БЪЛГАРИЯ ООД,
ЕИК *********, по заявление вх.№20190531155545/31.05.19г. вписване на
следните обстоятелства – лице за контакт по чл.63, ал.4, т.3 от ЗМИП. Съобразно
мотивите към отказа същите се основават на липсата на приложено нотар.заверено
съгласие на физич.лице за контакт.
Съобразно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ
длъжностното лице следва да извърши проверката за законосъобразност на искането
за вписване/обявяване единствено въз основа на представените към заявлението
писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени дали
заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се
установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
От представеното по делото копие от заявление Б7,
подадено по електронен път, се установява, че са заявени за вписване
обстоятелства относно действителни собственици, както и лице за контакт по
чл.63, ал.4, т.3 от ЗМИП. Към заявлението е приложена и декларация по чл.63,
ал.4 от ЗМИП в изискуемата форма. Доколкото в отказа длъжностното лице е
посочило, че не е приложено нотар.заверено съгласие на физич.лице за контакт,
то съдът намира, че това по съществото си се приравнява на липсата на документ,
които се изисква по закон, поради което и задължение на длъжн.лице е било
съгласно чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ да даде съотв. указания за това по
електр.страница на търговеца. Неизпълнението на това задължение е довело до
лишаване на заявителя от законово предвидената му възможност да коригира
нередовността на заявлението си още пред админ.орган. Независимо от това с
оглед мотивите за отказа към жалбата си заявителят е представил липсващият
документ- нотариално заверено съгласие на физическото лице за контакт по чл.63,
ал.4, т.3 от ЗМИП. Настоящият състав намира, че така посоченото доказателство,
макар и да не е било представено със заявлението пред Агенция по вписванията,
доколкото е представено от заявителя към жалбата срещу постановения отказ,
следва да бъде взето предвид от съда при постановяване на решението, по арг. от
разпоредбата на чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ.
Доколкото в случая по партидата на дружеството са
вписани като законни представители, упражняващи заедно и поотделно управителни
и представителни правомощия по отношение на дружеството, и лицата Стевен Сонк и Жан Ф. Барт, за които няма данни да са
постоянно пребиваващи на територията на България, е налице основание да се
извърши вписване на лице за контакт по смисъла на чл.63, ал.4, т.3 от ЗМИП.
С оглед на това, съобразявайки, както приложените към
заявлението документи, така и тези, приложени към жалбата, съдът намира, че от
страна на заявителя са представени всички изискуеми от закона документи, поради което и искането за
извършване на заявеното вписване се явява основателно.
Предвид горното съдът намира, че са налице всички
законови предпоставки за извършване на
исканото вписване, което обосновава извода за неправилност и
незаконосъобразност на постановения отказ № 20190531155545-2/14.10.19г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ,
постановен по повод заявление вх. № 20190531155545/31.05.19г. и същият следва да бъде отменен. На основание чл.
25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени
задължителни указания за извършване на исканото вписване.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ отказ № 20190531155545-2/14.10.19г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър по партидата на СОРЛ БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на заявените със заявление
образец Б7, вх. № 20190531155545/31.05.19г. обстоятелства – лице за контакт по чл.63, ал.4, т.3 от ЗМИП.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър заявените със заявление образец Б7, вх. № 20190531155545/31.05.19г.
обстоятелства.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по
Вписванията.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :