Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Плевен, 28.11.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, ІІ състав, в публичното заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и седемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
ДИЛОВА
при секретаря Анета Христова като
разгледа докладваното от съдията ДИЛОВА гр. д. № 6379 по описа за 2017 година,
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.
27 във вр. с чл. 25 от Закона за закрила на детето.
В молбата си Дирекция за
социално подпомагане гр.Плевен твърди, че детето Г.И.И. е настанено
в семейството на бабата по бащина линия. Твърди се, че дирекцията е
постъпил сигнал, в който се съдържат данни за системен психически и физически
тормоз от страна на бащата върху непълнолетното дете. Твърди се, че детето е
родено от съвместно съжителство на майката и
бащата, че от четиригодишна
възраст майката е изоставила детето, поради
упражняван тормоз върху нея. Твърди се, че от този момент за детето се грижи бабата по
бащина линия, която съжителства с детето и бащата на адреса в гр. Д.Митрополия.
Твърди се, че майката без причина не полага
грижи за отглеждането и възпитанието на детето през повече от десет
години. От социалното проучване се е установило, че и бащата не полага
родителски грижи по отношение на детето, а е поверил грижата за детето на
своята майка, с която живеят на един адрес. Твърди се, че пред социалния
работник детето Г. е заявило, че не се чувства спокойно в дома си поради поведениято на своя баща, който в
нейно присъствие освен вербална използва и физическа агресия.Установено е,
че настоящата и семейна среда е
тревожна, неспокойна и наситена с много отрицателни емоции, поради което не
успява адекватно да се възстанови и да бъде пълноценна на следващия ден. Моли
съда да постанови решение, с което да
настани детето в семейството на
нейната баба по бащина линия В.И.И. до навършване на пълнолетие на детето, а
ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст
или до промяна на обстоятелствата,считано от датата на настаняването му по
административен ред.
Особения представител на
детето адв.Р. изразява становище, че молбата е основателна.
Заинтересованата страна И.И.
редовно призован се явява и изразява становище да се уважи молбата.
Майката на детето не се
явява и не се представлява.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на молителя,
намира за установено следното:
От
представеното удостоверение за раждане е видно, че детето Г.И.И. е родено от майка Т.И.П. и И.Г.И..
По делото е
представено заявление от В.М.И.- баба на детето, с която заявява че от няколко
години синът и упражнява психическо и физическо насилие върху нея и дъщеря си.
Направила е искане да се осигури закрила на нея и внучката и. Видно от представеното
медицинско удостоверение е, че при прегледа на В.И. е установено кръвонасядане
на дясна ръка и десен крак. Представено е заявление от детето, в която заявява
че иска да бъде отглеждана от баба си. По делото е представена заповед №59/11.08.2017г.,
с която детето Г.И.И. е настанена в семейството на баба си по бащина линия В.М.И..
От
представения по делото социален доклад е видно, че майката на детето го е
изоставила в ниска възраст, а от дълги години бащата не изпълнява основните си
родителски задължения.Бабата е споделила, че почти ежедневно бащата на детето
го кара да закупува алкохол в късните часове на деня и при несъгласие и
съпротива от страна на детето той започва с обиди, понякога и придружени от
шамари.Видно е, че за издръжката на детето се грижи бабата, която разчита на
помощ и от другите си синове, които
работят в чужбина.В заключение социалния работник изразява становище, че в
интерес на детето е да бъде отглеждано в семейната среда на бабата
Относно възможностите
на бащата да отглежда детето Г. съдът е назначил социален докла Социалния
работник е установил, че бащата споделя че желае най-доброто на детето си, Г.
да ходи редовно на училище, желае той да се грижи за нея и не желае тя да се
отглежда в семейната среда на баба и В..Според социалния работник, между бащата
и дъщерята липсва емоционална близост, не се обръща към нея поименно, а я
нарича „дъщерята“.В заключение социалния работник изразява становище, че бащата не притежава нуждият родителски
капацитет да полага адекватни грижи за дъщеря си, не може да и осигури
спокойна, сигурна и безопасна среда.
При преценка на така събраните писмени доказателства съдът намира, че са
налице предпоставките от чл. 26 във връзка с чл. 25 т. 3 от ЗЗД за настаняване на детето Г.И. в
семейството на нейната баба по бащина линия. Съдът приема, че на настоящия етап в
интерес на децата е да бъде настанено в
семейната среда на бабата по бащина линия,
която е отглеждала Г. от малка.От
представените доказателства и извършеното социално проучване се установява, че
при бабата са осигурени много добри условия за отглеждане на детето. При преценката на така събраните писмени доказателства съдът намира,
че следва да се вземе мярка за закрила на детето –настаняване
в дома на бабата по бащина линия В.И. за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учат
до завършване на средно образование, но не-повече от 20 годишна възраст или до
промяна на обстоятелствата, считано от 11.08.2017г.- датата на настаняване на
детето по административен ред.
Р Е
Ш И:
НАСТАНЯВА на осн. чл.26 ал.1 вр. чл. 25 ал.1т.2 и с чл. 4 ал.1 т.2 от ЗЗД непълнолетното дете Г.И.И. ЕГН ********** и за отглеждане и възпитание в семейството на бабата по бащина линия В.И.И. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи до завършване на средно образование, но не-повече от 20 годишна възраст или до промяна на обстоятелствата, считано от 11.08.2017г.- датата на настаняване на детето по административен ред.
Препис от решението да се изпрати на ОЗД при ДСП-гр. Плевен .
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: