№ 117
гр. Сливен, 11.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СнежА. Бакалова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от СнежА. Бакалова Гражданско дело
№ 20212200100553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, се явява лично и с адв. П.З., редовно
упълномощен от по-рано.
Ответниците, редовно призовани, чрез законния си представите А.Й.,
не се явяват и не се представляват.
За Дирекция „Социално подпомагане" отдел „Закрила на детето" гр.
н.з.а, редовно призовА., няма представител.
Адв. З.: Желая да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че са налице условията за разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Адв. З.: Водим и молим да бъдат допуснати до разпит в качеството на
свидетели Е.М.А. и И.Ж.А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Е.М.А. и И.Ж.А..
Сне самоличността им, както следва:
Е.М.А. – 71 г., българска гражданка, неосъждА., майка на ищеца, желае
да свидетелства.
И.Ж.А. - 72 г. българин, български гражданин, неосъждан, без родство
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свид. И.А. от залата
1
Свид. ЕЛЕНКА АТА.СОВА обещава да говори истината.
РАЗПИТА. КАЗА: Майка съм на Г., желая да свидетелствам. Живея в
гр. Мъглиж. Г. беше женен преди 5 – 6 години. Живяха с жена си у дома,
Живяха заедно 2-3 години, и имаха две деца. След това Г. отиде в затвора, А.
роди един месец след като той отиде в затвора. Детето се казваше А.. После
след 5-6 месеца тя остави детето на мен и избяга. Голямото им дете и то е при
мен. Тя отиде в с. К.. Синът ми беше в затвора 5-6 месеца. Нищо не знаехме
повече за снахата, не сме я търсили и тя не търсеше децата. След като А.
избяга, Г. не я е виждал. Като получи молбата за развода Г. тогава разбра, че
от другия мъж А. има пет деца и че те са записани на него. Не може тези 5
деца да са негови, защото той не е живял с А. повече, след като тя избяга.
Сега като отидохме да я извикаме за делото, тя не искаше да дойде, тогава за
пръв път той ги видя тези деца. Няма начин тези деца да са негови. Тя сега
каза, че не са негови тези пет деца.
Свид. И.Ж.А. обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Живея в Мъглиж. Съседи сме с Г. и майка му в
Мъглиж. Когато Г. се ожени за А. съм я виждал. Това беше 2002 г., имат две
деца. Живяха много малко заедно, Г. влезе в затвора и повече не са се
виждали. Знам, че А. е избягала и е оставила децата на майка му на Г.. Повече
не съм я виждал от тогава. Г. доста време беше в затвора, но когато излезе не
я е прибирал и повече не е бил с нея. Знам, че Г. повече не е живял с А., няма
как да имат други деца като не са се събирали.
Съдът констатира, че е изпратен Социален доклад от Агенция
„Социално подпомагане” с писмо изх. № 11-001/15.03.2022 г., който следва да
бъде приет като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения социален доклад.
Адв. З.: Няма да сочим други доказателства. Аз разговарях с двамата –
с ответницата и със заинтересования, който й е другар в момента. Тя и пред
мен каза: „Колко пъти ще ви казвам, че бащата се казва Злати Русев Илиев и
че ако получи призовка ще дойде". Според мен няма нужда, затова моля да се
приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа стрА., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
Адв. З.: Моля въз основа на събраните до сега доказателства, които са
безспорни, да уважите така предявените обективно съединени искове, като
признаете за установено, че моят доверител не е баща на тези пет деца
посочени в исковата молба.
2
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 11.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3