О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик,15.06.2021г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№1792 по
описа на съда за 2020г.и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба вх.№264617 от 20.05.2021г. от
ответника П.Д.Л. , чрез пълномощника и адв.Д.С., с която се иска допълване на съдебното
решение в частта за разноските като се
присъдят разноски за адвокат съгласно наредба №1 от 2004г за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
На основание чл.248, ал.2 от ГПК препис от молбата е
връчен на другата страна, която в дадения и едноседмичен срок не е подала
писмен отговор.
Съдът след като съобрази молбата и данните по делото
намира следното:
Разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК разграничава две
хипотези , свързани с промяна на вече постановения съдебен акт в частта му, с
която е определена отговорността за разноски, установени като изключение от
правилото на чл.246 от ГПК. Първата хипотеза на чл.248 от ГПК обхваща случаите
, при които съдът не се е произнесъл по
валидно заявено и прието искане
за разноски. В този случай допълването на съдебния акт е процесуален способ за
отстраняване на непълноти при
формиране волята на съда. Втората
хипотеза на чл.248, ал.1 от ГПК обхваща случаите, в които страната настоява при
налично произнасяне на съда относно дължимите разноски , то да бъде приведено в
съответствие с нейното твърдение за осъществяването им.В този случай искането
е за изменение в размера на вече присъденото.
В конкретния случай съдът е сезиран с искане за допълване
на решението в частта за разноските,
предвид липсата на произнасяне в диспозитива на съдебния акт.
Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е
процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане
по следните съображения:
Съгласно правилото на чл.248, ал.1 от ГПК в срока на обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноски. В случая решение №260130/08.04.2021г.,
постановено по настоящото гр.д.№1792/2020г по описа на РС-Пазарджик е било
обжалваемо като срокът му за обжалване е
бил двуседмичен, считано от връчването
му. Решението е връчено на ответника настоящ молител, чрез пълномощника му, на 21.04.2021г. като
срокът на обжалването му е изтекъл на 05.05.2021г. Молбата за допълване на решението
в частта за разноски е подадена по пощата на 18.05.2021г. след изтичане на преклузивния
срок по чл.248, ал.1 от ГПК. С изтичането на срока по чл.248, ал.1 от ГПК се
погасява правото на страната да иска от съда произнасяне досежно разноските по
делото. В този смисъл е и съдебната практика / определение №87 от 07.03.2011г.
на ВКС по ч.гр.д.№73/2011г. на I г.о., определение №89 от 24.06.2009г. на ВКС по
гр.д.№3510/2008г. на I г.о./
Така мотивиран Пазарджишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молбата
на ответника по делото П.Д.Л. за допълване на решение
№260130/08.04.2021г.,постановено по настоящото гр.д.№1792/2020г. по описа на
РС-Пазарджик в частта за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд-Пазарджик в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: