№ 904
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110157417 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ГТ“ ЕООД – редовно призован, се представлява от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ПГ“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, не се явява.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
09.12.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 17.01.2022 г. от ищеца, с представени
1
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба с представени писмени бележки от 07.02.2022 г. от
ответника, с развити съображения по същество на правния спор.
ДОКЛАДВА доклад от вещото лице М. от 02.02.2022 г., в който е
посочила, че се е запознала със задачите по делото, осъществила е контакт със
страните, получила е необходимата счетоводна информация от ищеца, но не е
получила счетоводна информация от ответника, поради което не е успяла да
изготви заключението в срок. Моли да й се предостави възможност да
изготви заключението.
Адв. Д. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Няма да соча други доказателства. Моля да бъде дадена възможност на
вещото лице да изготви ССчЕ. Всяка едно от фактурите съдържат отделен
договор, по който сме извършили процесните доставки.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 09.12.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства. Същевременно, съдът намира, че
следва да допусне уточнение на предявените искове, с оглед изявлението на
процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание.
Предвид това, съдът намира, че доказателствените искания по реда на чл. 190
ГПК и чл. 183 ГПК, направени от ответника, са процесуални допустими, но
същите са не необходими, поради което следва да бъдат оставени без
уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 09.12.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
2
молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА уточнение на исковата молба съобразно изявлението на
процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника по
реда на чл. 183 ГПК и чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи
писмени доказателствени средства и такива в оригинал.
СЪДЪТ предвид обстоятелството, че по делото не е изготвена ССчЕ,
счита че същото не е изяснено от фактическа страна, поради което следва да
бъде отложено за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 24.03.2022 г. от 11:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ уведоми вещото лице М. за датата и часа на следващото съдебно
заседание, както и че следва да работи по допуснатата експертиза и да я
депозира в срока по чл. 199 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3