О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
11.10. 2019
на
Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 1233 2019
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Р.Л.С., ЕГН **********, с
адрес: ***, срещу И.Д.И., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание
чл.127, ал.2 СК.
В срока по
чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен
представител.
В съответствие с чл.140,
ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за
което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото
определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се сочи,
че до м.05.2017 г. страните живели на семейни начала, като от съвместното им
съжителство се родило детето Радослав Ивайлов Д., ЕГН **********. След
раздялата между страните ищцата се установила в жилището на родителитей;
грижите за детето се осъществяват изцяло от майката.
Поради това искането е да
бъде предоставено на ищцата упражняването на родителските права върху
малолетното дете Радослав Ивайлов Д., ЕГН **********, като при нея да бъде
определено и местоживеенето на детето, а на бащата да бъде определен режим на
лични контакти; да бъде осъден ответникът да заплаща месечна издръжка за детето
Радослав Ивайлов Д., ЕГН ********** в размер на 350 лева от датата на завеждане
на исковата молба, както и издръжка за минал период в размер на 2400 лв. за
периода от 05.06.2018 г. до 04.06.2019 г.
В постъпилия отговор се
оспорва искания ограничен режим на лични контакти на детето с бащата и размера
на претендираната издръжка.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, насрещните
права и възражения от ответника:
Предявен е иск с правно
основание чл.127, ал.2 СК.
3. Признати от ответника
права/факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не е спорно, че
Р.Л.С. и И.Д.И. са
родители на малолетното
дете Радослав Ивайлов Д., ЕГН **********.
4. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
Съобразно разпределението
на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите,
от които извежда своите твърдения относно родителя, който следва да упражнява
родителските права и предлагания режим на лични контакти с детето; размера на
нуждите от издръжка на детето; размера на възможностите на задълженото да
осигурява издръжка лице.
Относно доказателствените
искания:
Представените писмени
доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде
допуснато. Предвид задължението на съда да изслуша родителите, искането на
ищеца за допускане на гласни доказателства ще бъде уважено при условията на чл.159,
ал.2 ГПК, чрез допускане до разпит на един свидетел за установяване на
условията, при които възнамерява да отглежда детето /жилище, доходи,
възможности за образование и извънучебни дейности/.
На основание чл.146, ал.2 ГПК, съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за доходите на ответника.
На основание чл.140, ал. 1
и ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. дело № 1233/2019
г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2019
г. от 10.10 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото
определение.
Да се призове като
заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане” - Отдел „Закрила на
детето” – гр. Бобов дол с препис от исковата молба заедно с приложенията, с
указание да изготви социален доклад по делото, който да бъде представен преди
датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА събиране на
представените писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на страната на ищеца при режим на довеждане и
един свидетел на страната на ответника при призоваване на посочения в отговора
адрес.
На основание чл.146, ал.2 ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за доходите на ответника.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: