№ 40640
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110160358 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпило е искане от ответника „Т., чрез адв. Н. Р., вх. № 273961/27.08.2024 г.
(подадено на 26.08.2024 г. чрез пощенски оператор), в което се съдържат оплаквания
за неправилност на решението в частта за разноските, като е изразено несъгласие с
намаляването по възражение на ищеца В. В. Я., чрез адв. В. Т., по чл. 78, ал. 5 ГПК за
прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, заплатено от този ответник
в полза на процесуалните му представители. Същото е обосновано с доводи за
конкретната висока фактическа и правна сложност на спора, броя на предявените
искове, броя на проведените заседания, обем на осъществената процесуална дейност
вкл. и във връзка със събраните по делото доказателства. В обобщение на същите до
съда е отправено искане за изменение на решението в частта за присъдените на
ответника разноски, като бъдат присъдени всички заплатени адвокатски
възнаграждения в цялост.
Ответникът по молбата В. В. Я., чрез адв. В. Т., оспорва същата и моли за
оставянето й без уважение.
Молбата е подадена в срок от легитимирано лице, поради което съдът приема, че
е допустима. На л. 179 – л. 180 от делото е приложен списък на разноските на „Т., с
оглед което и искането следва да бъде разгледано по същество.
Същото съдът намира за неоснователно, като съображенията за това са следните:
С Решение № 15030/01.08.2024 г. са отхвърлени предявените от ищеца срещу
ответниците искове. В полза на ответника „Т. са присъдени разноски, както следва:
сумата 2410 лева – разноски за производството по гр.д. № 51691/2020 г. по описа на
СРС, 43 състав, сумата 1440 лева – разноски за производството по в.гр.д. № 9269/2021
г. по описа на СГС, II-B въззивен състав и сумата 2400 лева – разноски за
производството по гр.д. № 60358/2022 г. по описа на СРС, 41 състав.
По делото са представени доказателства относно заплатените от страна на
ответника адвокатски възнаграждения, като доколкото заплащането на разноските е
осъществено по банков път, съдът намира за доказано извършването им. Ищецът
своевременно е заявявал възражения по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК пред всяка съдебна
инстанция, разглеждаща спора. В мотивите на съдебния акт съдът е изложил
съображения защо намира за основателни тези възражения, респ. е намалил разноските
за адвокатски възнаграждения, след като е направил преценка, че същите се явяват
1
прекомерни. Тези съображения не следва да бъдат преповтаряни. При определянето на
размера на разноските, които са присъдени в полза на ответника „Т. съдът е взел
предвид всички обстоятелства, изтъкнати като такива обуславящи по-висок размер на
разноските за адвокатски възнаграждения над минималните такива, предвидени с
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, която съгласно
константната актуална практика на българските съдилища, постановена в светлината
на дадените с относимите решения на СЕС (Решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело
C-438/22 и с Решение от 23.11.2017 г. по съединени дела C 427/16 и C 428/16)
задължителни указания, се явява ориентир за обичайните размери на
възнагражденията по договорите за правни услуги, а не задължителен минимум, под
който съдът няма правомощие да слезе. Ето защо и предвид икономическите условия в
страната, размерите на МРЗ в относимия период, при отчитане на всички релевантни
обстоятелства, рефлектиращи върху преценката дали разноските се явяват
прекомерни, настоящият състав не отстъпва от позицията си, че така определените и
присъдени разноски за адвокатски възнаграждения удовлетворяват критериите за
справедливост и разумност на разноските. Искането на ответника „Т. за изменение на
решението в частта за разноските относно присъдените такива за адвокатски
възнаграждения за разглеждането на делото на три съдебни инстанции до момента
следва да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на решение №
15030/01.08.2024 г., постановено по делото, в частта за присъдените в полза на „Т.
разноски за адвокатски възнаграждения, заявено с молба, вх. № 273961/27.08.2024 г.,
подадена от „Т., чрез адв. Н. Р..
Определението подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 ГПК с частна
жалба в двуседмичен срок от връчване на препис на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2