Разпореждане по дело №20759/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 120303
Дата: 30 септември 2023 г. (в сила от 30 септември 2023 г.)
Съдия: Станимир Николов Йорданов Кюлеров
Дело: 20231110120759
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 април 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 120303
гр. София, 30.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. Й. КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. Й. КЮЛЕРОВ Гражданско
дело № 20231110120759 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.

Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради
характера на предявените искове – по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ. Исковата
молба е редовна и допустима, подаден е отговор на исковата молба, с оглед на
което следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните, като следва да се съобщи на страните
писмения доклад по делото. Съдът счита, въпреки липсата на искане от
ищеца, че е налице нужда от съдебно-счетоводна експертиза по делото, с
оглед на което служебно следва да бъде допусната такава и да бъде назначено
вещо лице.

Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговора доказателства.

НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 20.10.2023 г. от 10.30
часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото и
вещото лице, назначено да изготви съдебно-счетоводната експертиза .
1

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,
съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК :
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения: Трудов договор, сключен между ищцата и ответника,
впоследствие прекратен, поради което ищца счита, че за нея е налице правен
интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да бъде признато за
незаконно уволнението, да бъде отменена заповедта, да бъде възстановена на
заеманата до уволнението длъжност, и да бъде присъдено обезщетение за
оставане без работа за процесния период – 19.04.2023 г. – 19.10.2023 г., като
не се претендира законна лихва върху главницата. В отговора исковете се
оспорват, и двете страни претендират направените по делото разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на
насрещните права и възраженията на ответника: Иск, основан на чл. 344,
ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти. В тежест на ищеца и ответника да установят фактите, на
които основават своите искания или възражения, съгласно чл. 154 от ГПК.

ДОПУСКА да бъде извършена съдебно – счетоводна експертиза със
следните задачи: 1. Да посочи размера на БТВ на ищцата за последния
отработен месец, и 2. Да изчисли размера на главницата, представляваща
незаплатено трудово възнаграждение за периода на оставането без работа, но
не повече от шест месеца, съгласно чл. 225, ал. 1 от КТ /19.04.2023 г. –
19.10.2023 г./, при депозит в размер на 400 /четиристотин/ лева, платим от
бюджета на съда, като НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.Х.А. от град София –
икономист, като определя едноседмичен срок за изготвяне на заключението,
което съгласно чл. 199 ГПК следва да бъде представено в съда най – малко
една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по трима свидетели на
2
ищцовата и ответната страна, като УКАЗВА на страните да ги водят в
съдебното заседание по делото.

ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на ищцата в съдебното заседание по делото да представи
трудовата си книжка за извършване на съдебна констатация, относно
наличието или отсъствието на отбелязвания в нея за трудови договори след
процесната заповед от 19.04.2023 г.

ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно
чл. 312, ал. 2 от ГПК. Заедно с разпореждането на ищеца следва да се
връчи и препис от отговора на ответника и доказателствата, които са
приложени към него.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3