П Р О Т О К О Л

Година 2020                                                                                                    град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                           ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На пети февруари                                                Година две хиляди и двадесета

 В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: О.К.Т.Д.

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА

ПРОКУРОР: МАРИН ДОЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5784 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именно повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Марин Дочев.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Х., редовно призован, явява се лично и с адв. Петър Бончев от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т.М.С., редовно призован, явява се лично и с адв. Б.К. ***, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. БОНЧЕВ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

На осн.чл.75  ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалия правата му, предвидени в чл.75, чл.76,чл. 84 от НПК.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, поддъжрам депозираната молба от името на подзащитния ми за конституирането му като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е своевременно предявена и следва да бъде уважена.

АДВ. БОНЧЕВ: Считам, че молбата е своевременно предявена и следва да бъде уважена.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Х., роден на *** г. в гр. Провадия, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ Т.М.С., роден на *** г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи, живущ ***, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

 

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 02.01.2020 г.

                Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

                Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалите. Считам, че към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме споразумение със защитата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство. Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди. Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

 

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и не се противопоставям на сключване на споразумение между подсъдимия и прокуратурата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство. Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди. Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си.

 

АДВ. БОНЧЕВ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалите. Обсъдили сме споразумение с прокуратурата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство. Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми. Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам становището на адвоката си.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

Съдът на осн. чл. 248 ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Т.М.С. в качеството на частен обвинител, представляван в процеса от адв. Б.К..

 

            Съдът  като взе предвид становищата на страните и материалите по делото на осн. чл.248 ал.5 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

 

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.343 ал.3 пр.1 пр.4 пр.6 вр. ал.1 б."Б" вр. чл.342 ал.1 от НК подсъдимият Х. приема на осн. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години. Разноските по делото в размер на 436,13 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия. Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. К.: Моля да се произнесете с определение по реда на чл.306 от НПК по направените разноски за адвокатско възнаграждение, представям доказателства.

АДВ. БОНЧЕВ: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

 

Съдът  разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК  го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е  с тях и доброволно ли  ще положи подпис.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 4076/2017 г.  по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5784/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

№       55/5.2.2020г.

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

            на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 5784/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав

 

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Споразумението се постигна между: Марин Дочев – прокурор при РП Варна, адв. Петър Бончев, упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия Х.И.Х., роден на *** г. в гр. Провадия, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.

 

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 4076/2017 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу Х.И.Х. за престъпление по чл.343 ал.3 пр.1 пр.4 пр.6 вр. ал.1 б."Б" вр. чл.342 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

 

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Х.И.Х., ЕГН **********,  на 14.12.2017 г. по път „Дюлински проход", между с. Солник - с. Господиново, в посока гр.Варна, при управление на МПС – лек автомобил „БМВ320" с peг. № ***, нарушил правилата за движение – чл.5.(1). Всеки участник в движението по пътищата: 1. С поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди; чл.8. (1) Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е указано нещо друго; чл.20 (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват;

(2) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избирани скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението, и с това по непредпазливост причинил на Т.М.С., ЕГН **********, средна телесна повреда – счупване на 9, 10, 11 и 12 леви ребра, обусловили трайно затрудняване в движенията на снагата за период от около 2 месеца, тежка телесна повреда, изразяваща се в контузия на ляв бял дроб, водещо до разстройство на здравето, временно опасно за живота, излив на кръв в лявата плеврална кухина, контузия на корема, разкъсване на далак, водещо до постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота и разкъсване и отстраняване на слезка, като деянието е извършено в пияно състояние, а именно с концентрация на алкохол в кръвта 1,06 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 1914/15.12.2017 г. на МБАЛ „Св. Анна" АД гр. Варна и е управлявал без да има необходимата правоспособност – престъпление по чл.343 ал.3 пр.1 пр.4 пр.6 вр. ал.1 б."Б" вр. чл.342 ал.1 от НК.

            ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Х. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.343 ал.3 пр.1 пр.4 пр.6 вр. ал.1 б."Б" вр. чл.342 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

            От деянието няма причинени имуществени вреди.

            Веществени доказателства по делото не са приобщавани.

Разноските по делото в размер на  436,13 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

 

 

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подсъдимият на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 

 

Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                                        ПОДСЪДИМ:

(Марин Дочев)                                                        (Х.Х.)

 

           

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:                                                    ЗАЩИТНИК:

(Т.С.)                                                  (адв. Петър Бончев)

 

 

ПОВЕРЕНИК:

(адв. Б.К.)

 

 

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на  осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

            ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Марин Дочев, адв. Б.К., частния обвинител Т.М.С., адв. Петър Бончев и подсъдимия Х.И.Х..

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 5784/2019 г.  по описа на РС Варна, 45-и състав.

            Определението  не подлежи на обжалване.

 

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                    2.

            СЕКРЕТАР: