№ 26304
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110104825 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК *********,
представляван от Изпълнителния директор против М. Б. Д., ЕГН **********, с адрес гр.
Перник, **** с искане за постановяване на установително решение спрямо ответника, за
това, че дължи на ищеца сумата от 609,53 лева, като сбор от стойността за доставена,
ползвана, но неизплатена топлинна енергия за имот, находящ се в гр. Перник, **** в размер
на 507,24 лева за период от 01.08.2021г до 30.04.2022г., законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 102.29 лева за периода 08.10.2021г. до 23.08.2023г., както
и законната лихва върху главницата, считано от датата на сезиране на съда до окончателно
плащане на сумата.
Ищецът твърди, че е налице облигационна връзка с ответника относно продажбата и
покупка на топлинна енергия на основание Закона за енергетиката и ОУ на дружеството.
Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. С него ответникът
оспорва исковата молба като недопустим - нередовна искова молба, което е в правомощията
на съда. Заявява, че оспорва само основанието, но не и размера на претенцията за сумата от
507.24 лева, както и лихвата към нея. Не оспорва размера на начислената топлинна енергия
за периода по индивидуалната справка. Навежда давност и липсата на качеството му на
потребител. Прави възражение за прекомерност на претендираните разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Ангажира доказателства.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация по чл. 422, ал. 1 ГПК във чл. 422, ал.
1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните няма
права и обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, които да са
безспорни и ненуждаещи се от доказване.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване:
възникване на главното парично задължение; настъпване на неговата изискуемост;
както и момента, от който ответникът е изпаднал в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите
1
от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им,
поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Ненужни са исканията за ССчЕ и СТЕ.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач
намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на страната на
ищеца, поради което искането следва да де уважено.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2024г. от
11.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2