Разпореждане по дело №27/2019 на Окръжен съд - Бургас

                                          Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е   № 1089

 

 

 

Днес 27.04.2020 год. Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия по несъстоятелността на „Контракт инвест“ ООД,ЕИК ********* ,за която е образувано   т.д.№ 27  по описа за 2019 год. на Бургаски окръжен съд  при проверка на редовността на   подадена по пощата молба за предявяване на вземане с правно основание в чл.685,ал.1 от ТЗ от  „Хирон 2004“ЕООД,ЕИК *********  подписана от адв. Васил Тошев,констатира следното:

Молбата е   подадена  в законния срок.Решението за откриване на производство по несъстоятелност  на  „Контракт инвест“ ООД,ЕИК ********* е   вписано в електронния търговски регистър по партидата на длъжника на 27.02.2020 год. Молбата е   входирана в канцеларията на съда на 12.03.2020 год., но е подадена по пощата на 11.03.2020 год. ,видно от  товарителницата на куриерската фирма ,с който е била отправена до съда.Молбата е  депозирана от пълномощник,приложени са писмени доказателства.

Молбата  е нередовна,липсва пълномощно за адвокатското дружество,което е посочено  в заглавната й част като   представител на молителя,респ. за представляващия адвокатското дружество,който я е подписал в края .Молбата   за предявяване на вземания и приложенията към нея,обаче,не са  представени с препис.Въпреки,че в разпоредбата на чл.685 и сл. от ГПК не е посочено изрично,че се прилагат преписи от писменото предявяване и доказателствата към него,това  е   необходимо при приложение по аналогия на разпоредбите за предявяване на иск от ГПК във вр. с чл.621 от .Предявяването на вземане представлява едностранно писмено волеизявление на кредитор за приемане на вземането му/вземанията му в производството по несъстоятелност,адресирано до съда по несъстоятелността.Адресат на волеизявлението е съдът  по несъстоятелността,а не синдикът,тъй като се касае до съдебно производство,в което крайният акт за приемане на вземанията е на съда.Изключение от това правило е въведено с разпоредбата на чл.125 от ,според която вземанията за данъци и задължителни оригурителни вноски се смятат за предявени в срок,когато резивионният акт е връчен на синдика от органа по приходите в срока по чл.685 или чл.688 от ,независимо дали актът е обжалван.

Предявяването на вземания  в производството по несъстоятелност е аналогично на предявяването на иск по чл.125 и сл. от ГПК ,поради което и правилата на чл.125 и следващите  от ГПК се прилагат по аналогия на основание чл.621 от .Съотношението специални  към общи разпоредби в частта на  предявяването са чл.685,ал.2 от ТЗ към чл.127,ал.1 и ал.2 от .При липса на специална разпоредба в ТЗ по отношение на чл.128 от ГПК,чл.128 от ГПК се прилага по аналогия-предявяването следва да има приложенията по чл.128 от ,а именно –пълномощно,когато молбата се подава от пълномощник и преписи за синдика,който  като орган в производството по несъстоятелност е насрещна страна в първия етап на установяване на кредиторите , произнасяйки се  по същество по съществуване или несъществуване на вземанията.Документ за внесена държавна такса не следва да се прилага,тъй като такава  не се дължи-арг. от т.2 на чл.128 от ГПК-липсва изричен текст  в чл.620 от ТЗ , в чл.685 и чл.688 от ,респ. в Тарифата за държавните такси,които се  събират от съдилищата по ГПК,според който държавна такса за предявяване се дължи.

 При това положение   молбата по чл.685 от ТЗ е нередовна и на  основание чл.621 от ТЗ  във вр. с чл128,т.1 и т.3 от ГПК следва да се разпореди  подателят в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да  приложи  пълномощно и препис от молбата и приложенията за връчване на синдика.

По изложените съображения  и на основание чл.  128,ал.3 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ съдията по несъстоятелността

 

              Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

УКАЗВА на „Хирон 2004“ЕООД,ЕИК *********  да представи в  3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане  пълномощно за  участие в производството по настоящото дело чрез пълномощник-адвокатско дружество,както и  препис от  молбата по чл.685,ал.1 2 от ТЗ  и приложенията към нея за връчване на синдика,с оглед съставяне на списъците на вземанията.

Препис от разпореждането да се връчи на Адвокатско дружество  „Тошев и партньори“,ЕИК *********.

Разпореждането е окончателно.

 

Съдия: