П Р О Т О К О
Л
гр.Добрич, 23.11.2022
година.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание, на двадесет и
трети ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
При участието на секретаря
МАРИЯ МИХАЛЕВА, сложи за разглеждане, докладваното от председателя, Административно
дело № 414, по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
– „ДИНО 69“ ЕООД, гр.Добрич, с управител С.И.Я., редовно уведомен, представлява
се от АДВ.В.К., редовно упълномощен отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА – НАЧАЛНИК ОТДЕЛ
„ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ВАРНА в ГДФК при ЦУ на НАП, редовно уведомен, представлява
се от ГЛ.ЮРИСК.С.Ж., редовно упълномощен отпреди.
по хода на делото
АДВ.К.: Моля да се даде ход на
делото.
ЮРИСК.Ж.: Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
докладва – Постъпила е молба от гл.юрисконсулт Ж., вх.№4046/18.11.2022г., с
която се представят доказателства за издаването на постановление за
прекратяване изпълнението на ПАМ. В условията на евентуалност, ако постъпи
заявление на жалбоподателя, че не поддържа и оттегля жалбата си се иска прекратяване
на делото. Претендират се разноски.
АДВ.К.: Не сме запознати с това.
ЮРИСК.Ж.: То е издадено. Ще ви се
връчи от Варна.
АДВ.К.: Днес от НАП - Варна ни
съобщиха, че няма издадено такова постановление. Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ
по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, към писмените доказателства по делото: Молба с
вх.№11268/19.10.2022г. до началника на отдел ОД Варна към ГД ФК при ЦУ на НАП
за издаване на Постановление за отмяна на ПАМ; Заявление с
вх.№11268-1/19.10.2022г. по чл.79б ЗАНН; Постановление за прекратяване
изпълнението на ПАМ „Запечатване на обект“ №675830-669120/14.11.2022г. издадено
от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна към ГД ФК при ЦУ на НАП на обект
- магазин за промишлени стоки, находящ се в гр. Добрич, бул. „25-ти Септември“
№17 стопанисван от „ДИНО-69“ ЕООД.
АДВ.К.: Оттегляме жалбата си. Моля
да се прекрати производството по делото.
ЮРИСК.Ж.: Моля да се прекрати
производството по делото. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ,
с оглед представената молба от процесуалния представител на ответника, с която
е приложено Постановление за прекратяване изпълнението на ПАМ „Запечатване на обект“
№675830-669120 от 14.11.2022г. издадено от началник отдел „Оперативни дейности“
Варна към ГД ФК при ЦУ на НАП за обект - магазин за промишлени стоки, находящ
се в гр.Добрич, бул.„25-ти Септември“, №17, стопанисван от „ДИНО-69“ ЕООД и
направеното изявление от страна на процесуалния представител на жалбоподателя,
че оттеглят жалбата си и молят да бъде прекратено производството по делото
намира, че молбата е допустима.
Оттеглянето на жалбата черпи
правното си основание от разпоредбата на чл.155, ал.1 АПК, според която при
всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се
откаже от него изцяло или отчасти.
СЪДЪТ,
предвид гореизложеното и на основание чл.159, т.8 във връзка с чл.155, ал.1 АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ДИНО-69“ ЕООД, гр.Добрич, с управител С.И.Я.,
срещу Заповед за налагане на ПАМ №123-ФК/26.07.2022г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ - Варна при НАП.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по Административно дело №414/2022г. на Административен
съд – Добрич.
ОСЪЖДА
„ДИНО-69“ ЕООД, гр.Добрич, с управител С.И.Я., да заплати на ТД на НАП-Варна
сторените по делото разноски в размер на 100 (сто) лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в седемдневен срок
от днес за страните.
ДЕЛОТО приключи в 10:57 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 24.11.2022 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: