№ 5246
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110155684 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подаденa e молбa от ** за допълване на определение № 51131 от
17.12.2024 г. постановено по гр. д. № 55684/2024 г. по описа на СРС, 39 състав,
в частта за разноските.
В молбата се твърди, че ответникът има право на направените в исковото
производство разноски, на които той има право и при прекратяване на делото
на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Насрещната страна оспорва молбата като неоснователна.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и
прецени данните по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК е направено в рамките на законоустановения
7-дневен срок за обжалване на определението, от легитимирана страна,
поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество
искането е основателно.
С определение № 51131 от 17.12.2024 г. постановено по гр. д. №
55684/2024 г. по описа на СРС, 39 състав съдът е прекратил производството
поради направено оттегляне на иска от страна на ищеца на основание чл. 232
ГПК.
При прекратяване на производството по делото поради направено
оттегляне на иска, ответникът безспорно има право на разноски, които е
направил в процеса. В случая не се установява оттеглянето да е породено от
1
факти, настъпили след предявяването на иска, като ответникът с поведението
си да е станал причина за предявяването му, което би довело до прилагането
по аналогия на разпоредбата на чл. 78, ал.2 ГПК. На ответника се дължат
направените разноски, чието възлагане той е поискал с отговора на исковата
молба, като в случая е поискано 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Настоящият състав намира, че на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК на ответника
следва да му бъде определено юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство в размер на 50 лв.
Доколкото извършването на разноски във връзка с производството се
установява по делото, а на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право
на такива при прекратяване на производството, молбата е основателна и
следва да бъде уважена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 51131 от 17.12.2024 г. постановено по гр. д.
№ 55684/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, като ОСЪЖДА Н. Б. Г., ЕГН
**********, със съдебен адрес гр. София, бул. „**., да заплати на **, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „** от ГПК,
сумата от 50 лв., представляваща направени в исковото производство
разноски.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2