ПРОТОКОЛ
№ 175
гр. Ямбол , 18.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20202330101897 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата – редовно уведомена, се явява лично и с адв. С. К. редовно
упълномощен.
Ответникът – редовно уведомен. За него се явява юриск. Ж.
Вещото лице В. В. се явява.
Свидетелите се явяват се лично.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Юриск. Ж. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по
1
назначената съдебно-медицинска експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В. Т. В. – 48 год., бълг. гражданин, неосъждан, без родствена връзка със
страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи
по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице В. – Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. К. , вещото лице отговори както следва:
Вещото лице В. – Ако се наложи смяна на гипса по време на лечението,
не винаги се съставя документация за свалянето на гипса.
На въпроси на юриск. Ж. , вещото лице отговори както следва:
Вещото лице В. – В аргументацията, свалянето на гипса е в срок 30-
40дни. Зависи, за толкова време би трябвало да настъпи подобрение. Колко
пъти е сменян гипса не мога да кажа с точност, всичко е по материалите в
делото. Това е нещо, което е напълно нормално и допустимо по време на
лечението. Може да се случи. Това са индивидуални неща и най-различни
причини могат да наложат смяна на гипса, дори и създаването на дискомфорт
по данни на пациента. Според класификациите - до 16% от всички подобни
случаи, може да се случи като усложнение, неприятна фрактура от гледна
точка на усложнение. Физиотерапия се назначава около седмица след
отстраняване на гипса, тогава може да се назначи физиотерапия, като не е
задължително. Всичко е индивидуално, зависи от състоянието на пациента.
Лекарствата, които съм описал в експертизата са за лечение на отоците и
болките – по този начин се лекуват тези отоци и болката и те са част от
лечението. То включва не само гипса, не само обездвижването, но и
допълнителното лечение с лекарства. По въпроса дали тази травма ще окаже
влияние за цял живот, не може да се отговори. В конкретния случай, ищцата
би могло до края на живота си да има затруднения в движението си. В около
33 % в случаите на тази, как да кажа, „елементарна фрактура“ се появяват
2
такива. За в бъдеще не може да се говори. Лекарствата подпомагат лечението.
Адв. К. – Да се приеме заключението.
Юриск. Ж. - Имам възражение, по отношение на това, че в един от
болничните листи вещото лице е член на ЛКК. Това може да окаже влияние
върху неговата безпристрастност.
Вещото лице В. - Това си е направо обвинение. Това са две различни
неща - едното е лечение като лекар, а другото е като специалист в областта, за
която се изготвя експертизата. В нея трябва да отговоря на въпроси дали
пациента е получил правилното лечение и как е протекло то самото.
Когато пациент не желае да ползва правото си на болничен, а ние като
лекари сме преценили, че такъв е необходим, ние сме длъжни да уведомим
работодателя да го спре от работа. Друг интерес нямам.
Съдът намира, че изготвено заключение от вещото лице ВЛ. ВЛ. е
обективно и компетентно дадено, изготвено с в съответствие с поставената
задача, поради което следва да се приеме и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № *** г. на вещото лице ВЛ. ВЛ.,
на което да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв.от сметката на
съда.
Съдът пристъпи към изслушване на допуснатите свидетели, на които
снема самоличността, както следва:
Р. В. Б. - 52 год., неосъждана, без дела и родства със страните.
Н. Т. Д. – 59 .год., неосъждана, без дела и родства със страните.
Ж. Г. В. - 51 г., неосъждана.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл.290 от НК.
3
Същите обещаха да говорят истината, след което в залата остана само
свидетелката Б..
Свидетелката Б. – Познавам страните, нямам родствена връзка. Края на
октомври 2019 г., работих в *** и в момента работя там. Знам за инцидента.
Сутринта, дойде и каза, че е паднала в коридора. Беше бледа и каза, че „Май
си счупих ръката, много силно ме заболя.“ Дадохме й водичка. И другата
колежка й помогна да си обуе други обувки и я закара в спешния център. Тя
беше облечена с работното си облекло и с работните обувки. С подробности
не мога да кажа, но й гипсираха ръката, но се е получило усложнение и се е
наложило операция. Беше в болнични около 2-3 месеца. След като се върна
на работа, интересувах се за нея. Каза, че много тежко е изкарала травмата и
още не може да се възстанови. Присъствах на Инспекцията по труда,
подписахме писмено какво сме видели и какво се е случило и пред органите
на Инспекцията се подписахме. Това, което сме написали и подписали
отговаря на истината.
Данни за операцията знам от други колеги. Знам, че не е само един
гипс. Интересуваме се за нея, все пак е наша колежка. В *** по време на
инцидента, ние работим в кухнята и отговаряме за там. При нас е мозайка.
Ние минаваме през задния вход и излизаме пак от там. ***, когато ни вика и
иска нещо да ни каже, трябва да присъстваме всички. Не минаваме през
главния вход. Излизаме от входа на кухнята и минаваме отново през задния
вход. Запознати сме с вътрешните правила - ние си отговаряме за кухнята. В
*** лелките си носят индивидуална отговорност. Всеки петък мием с
дезинфектант и белина в кухнята. Имаме специални ботуши за миене. Това
става в петък след като дадем следобедната закуска. Плотовете и масите
почистваме ние, но пода не. Плотовете се забърсват с дезинфектант. Само тях.
След като се върна на работа се оплаква, че е изпитвала дискомфорт и казва,
че не е както преди. Не знам дали е ходила на лекари след като се върна на
работа.
Свидетелката Д. – Октомври 2019 г. работих в ***. Знам за инцидента.
Работя в *** като *** повече от 10 години. В деня на инцидента, Н. дойде на
4
работа с работното си облекло и каза, че се е подхлъзнала до гардероба в
коридора и каза, че „Май си счупих ръката.“ Беше бледа, каза, че има голяма
болка много силна. Отидохме до медицинския кабинет, облякох й палтото,
помогнах й, и обувките й обух. С колежката Ж. Б. заминаха с личния й
автомобил за болницата. После мина много време, около 7-8 месеца. Срещнах
колежката Н. Я. и я попитах: „Н. чуваш ли я? Как е?“ Тя ми каза, че ръката й
не е добре и лечението продължава в С. З. Писахме писмени обяснения,
представихме ги на шефката и тя вече ги даде на Инспекцията. Подписвахме
протоколи. Коридорите се мият. През няколко часа се прави дезинфекция, но
не от нас ***. Н. отсъства доста време. Като се върна, каза, че ръката й не е
добре, с болки е. Продължава лечението й.
Н. се върна след повече от 6-7 месеца. През цялото време бях на
работа и на 13.01.2020 г. бях на работа. Болестта й продължава от ръката и
продължи да си лекува ръката. Отсъствията й бяха свързани с лечението. По
коридорите сега има терикот. Преди това правиха ремонт, но точно коя
година беше, не си спомням. Към момента на инцидента не си спомням как
бяха коридорите. Други колежки са за миенето на коридорите. Ние ***,
минаваме само през задния вход. Когато има съвещание минаваме през
централния вход. Медицинския кабинет е най-близко до кухнята, има едно
коридорче с библиотека. Не се сещам за пътеките в коридора. Гардеробчетата
си стоят, само единия го няма. Всеки ден се чистят коридорите.
Имаме си специални обувки, ортопедични, с които работим - зимни и
летни. В него ден си беше с нейните си работни обувки. Това, което
осигурява работодателя - тя си беше обута с тях. Те са професионални обувки
и са точно за това, за да не се подхлъзваме. Няма начин да не е бил мокър
пода, за да се дезинфекцира. Всеки ден се прави дезинфекция на коридорите.
Всяка сутрин се прави такава дезинфекция на коридорите. Това е
предписание от ХЕИ.
Свидетелката В. - Работя в „***“ от 17.09.2019 г. като *** в началото,
а сега съм ***.
В деня на злополуката, когато е паднала, аз не съм видяла. Разбрах за
това в кухнята и каза, че е паднала. Бях там. Видях я като беше в кухнята,
беше се подпряла там на едно бюро. Колежките я заведоха до нейния кабинет
5
да седне и после ме помолиха да я закарам до болницата. Каза, че е паднала и
че я боли ръката. В болницата първо отидохме в ортопедията, оттам - в Бърза
помощ, в приемното, след това за снимка и пак се върнахме в приемното. Тя
ми каза да тръгвам, защото съм на работа. Тя чакаше резултати. Като се върна
на работа след болничните, ми се обади в кухнята, не съм чувала да се
оплаква от болки. Когато стана инцидента се оплакваше много, дори не
можеше да се облече, аз й помогнах. Когато дойде на работа в деня на
инцидента беше облечена с работно облекло. За обувките нямам спомен.
В деня на инцидента видях тя да минава първо през кухнята, за да си
отиде в кабинета и после като се облече идва при нас. Медицинския кабинет
е близко до кухнята, пътя е от кухнята, по коридора до медицинския кабинет.
Самото падане не сме го видели. *** преди инцидента минава през кухнята, за
да си отиде в кабинета. Тя всеки ден минава. Като *** задълженията ми са в
кухнята, не съм мила коридори, но това не се случи в кухнята, а извън нея. В
кухнята съм мила под, но това не се случи там. Когато мием в кухнята, сме
само три, никой не влиза. Това се извършва всеки петък с препарати. Като
*** работя от 01.06.2020 г. Имаме правила за почистването на общите части.
Имаме табели за мокър под – от кога са въведени, не мога да кажа. Самото
почистване в коридорите става със стирка, по време на инцидента не мога да
кажа с какво са мили. Това става със стирка, с вода и препарат. Това не съм го
направила аз в деня на инцидента.
Адв. К. - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Юриск. Ж. – Да се приключи съдебното дирене. Нямам искания.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
6
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. К. – Уважаема госпожа Председател, безспорно се доказа, а и има
налична документация – медицинска, която не е оспорена, че моята
доверителка на 24.10.2019 г. при изпълнение на служебните си задължения в
ДГ „***“ е претърпяла трудова злополука. Спазени са всички законови
изисквания - уведомена е Инспекцията по труда. Същата е извършила както
се установи разпит и даване на обяснения от страна на разпитаните днес
свидетели. Съставен е протокол, който според техните думи е отразил
техните обяснения и това, което обективно са възприели, че Н.А. в
качеството й на ***, работеща по трудово правоотношение със същата е
претърпяла трудова злополука. Същата, видно от показанията на разпитаните
свидетели се е оплакала именно от това. Последната свидетелка потвърди с
показанията си, че с личния си автомобил я завела в болницата, където са
извършени съответните прегледи, рентгенови снимки и я оставила за лечение.
Същото е потвърдено и в обстоятелствената част от съставената епикриза, от
която е видно, че на същата е извършено закрито наместване на фрактурата
без вътрешна фиксация - двустранно и над двата е поставена гипсова ръка за
35 дни. От извършената експертиза от д-р В. се установи, че при прегледа на
наличната документация, както и рентгеновите снимки е било налице
счупване на долния край на лъчевата кост и според обясненията на
извършилия експертизата, която е приета като обективна, описаните от нас
последствия и усложнения във връзка с наложилото се повторно и още едно
гипсиране е напълно нормално, както с оглед наложеното лечение, така и с
възможните усложнения във връзка с това счупване, което беше обяснено от
вещото лице. И от показанията на свидетелите се установи, че независимо, че
няма открита фрактура или по-сериозно счупване, последствия има за дълъг
период на възстановяване и може да доведе пак според сведенията на
експерта да причинява дискомфорт на болки и страдания до края на живота
на пострадалата. Установи се безспорно, че както по време на отпуска по
болест, така и продължително време след това, моята доверителка е
изпитвала дискомфорт - в началото силни, а в последствие по-слаби
страдания и въпреки лечението, продължаващо и към настоящия момент.
Наложило се е да ходи на прегледи в С. З. Налице са всички основания на
7
чл.200 КТ, на моята доверителка да бъдат присъдени както имуществени
вреди, които сме доказали с представените рецепти с отбелязване на цената на
лекарствата и доверителката ми е смятала, че всичко ще бъде изплатено
доброволно от работодателя й, а след това той не е спазил това си обещание.
Относно неимуществените вреди претендираме в пълен размер сумата от
10000 лв. Моля да ни бъдат признати направените разноски.
Юриск. Ж. – Уважаема госпожо Председател, ще поискам срок за
представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмени бележки
по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законно установения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,20
часа.
Съдия при Районен съд – Я. _______________________
Секретар: _______________________
8