Р Е Ш Е Н И Е №

гр. Никопол, 28.06.2017г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

         

НИКОПОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание, на двадесет и осми юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                    Районен съдия: Биляна Кисева

 

като разгледа докладваното от съдията  гр.дело № 381 по описа на съда за 2013 г., за да се произнесе съобрази следното :

 

          Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

 

Постъпила е молба от ищцата М.Н.Д. с ЕГН ********** *** чрез адв.Р.Б.-***29 от 26.04.2017г., в която се навежда довод, че е допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение №154/08.10.2014г., като е пропуснато да се отрази в диспозитива на съдебния акт, че е постановен при участието на „ДОН АГРИКОЛА” ЕООД, в качеството на трето лице помагач на страната на ищците, въпреки, че това е намерило отражение в мотивите на акта. Отправя се искане за поправяне по реда на чл.247 от ГПК на допуснатата очевидна фактическа грешка.

Ищцата по делото- С.М.К. *** е ангажирала становище по искането в срока,предоставен й по реда на чл.247,ал.2 от ГПК, в което сочи, че счита молбата за поправка на ЯФГ за допустима и основателна.

Ответниците по делото не са ангажирали становище по искането в срока, предоставен им по реда на чл.247, ал.2 от ГПК.

Третото лице помагач „ДОН АГРИКОЛА” ЕООД също не е депозирала отговор в срока по чл.247, ал.2 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.247 ал.1 от ГПК поправянето на явна фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да било от страните без ограничение във времето. Поради това съдът приема, че молбата е допустима и следва да се разгледа по същество.

С Определение, постановено в открито съдебно заседание на 10.04.2014г. съдът е конституирал в качеството на трето лице помагач на страната на ищеца – „ДОН АГРИКОЛА” ЕООД .

Третото лице помагач е редовно призовавано в хода на воденото пред първоинстанционния съд производство.

В постановеното по съществото на спора Решение №154 от 08.10.2014г., съдът е отбелязал в мотивите, че е конституирал като трето лице помагач на ищците- „ДОН АГРИКОЛА” ЕООД – приобретател на ищците. В диспозитива на съдебния си акт обаче, съдът е пропуснал да отрази посоченото в мотивите, че решението се постановява при участието на трето лице помагач на страната на ищците.

При така констатираното, съдът счита, че се касае именно за очевидна фактическа грешка, т.к. е посочено в мотивите на съдебния акт, че се постановява при участието на трето лице помагач на страната на ищеца, но това не е намерило отражение в диспозитива на решението.

С оглед приетото наличие на явна фактическа грешка, съдът счита, че следва да я отстрани по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК.

Воден от горното, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ДОПУСКА на основание чл.247 ал.1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение №154 от 08.10.2014г. по гр. д. № 381 / 2013г. по описа на РС-Никопол, като в диспозитива на решението да се чете и следното: Решението е постановено при участието в процеса на „ДОН АГРИКОЛА” ЕООД гр.София, община Столична, ул. М. Луиза №125,вх.Г,ет.3,ап.95, като трето лице помагач на страната на ищците.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. 

 

 

 

          

                                                          Районен съдия :