№ 47713
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110142873 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова, подадена от „БДЖ –
ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ“ ЕООД, ПОДЕЛЕНИЕ ЗА ПЪТНИЧЕСКИ
ПРЕВОЗИ СОФИЯ, ЕИК ***, против Б. С. А., ЕГН **********, с пр.
основание чл. 221, ал. 2 КТ за сумата от 720.13 лева.
Ищецът твърди, че страните са били в трудово-правни отношения,
възникнали по силата на Трудов договор № 10 от 01.02.2019 г., сключен на
основание чл. 67, ал. 1, т. 1 от КТ. Ответницата е изпълнявала длъжността
„чистач, подвижен железопътен състав“ в пункт за почистване „Надежда“,
Дейност по почистване София, Вагонно депо „Надежда“ към ППП София при
„БДЖ-ПП“ ЕООД, считано от 04.02.2019 г..
Твърди се, че със Заповед № Д-220/10.09.2020 г. на Директора на ППП
София, издадена на основание чл. 190, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 188, т. 3 от КТ, на
ответницата е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“. Вследствие
на това, трудовото правоотношение е прекратено на основание чл. 330, ал. 2, т.
6 от КТ, считано от 28.04.2021 г. Заповедта е връчена и подписана от лицето
на същата дата.
Ищецът сочи, че е отправил Покана за доброволно изпълнение с изх. №
92-01-4/16.01.2025 г. до ответницата за погасяване на задължението към
работодателя. Поканата, заедно със заповедта за дисциплинарно уволнение и
отразената сума за издължаване, е получена от съпруга на ответницата –
Валентин Сашов, на 23.01.2025 г., което е удостоверено с обратна разписка.
Поради изтичане на указания в поканата 14-дневен срок за доброволно
плащане, ищецът претендира, че за него е възникнал правен интерес от
завеждане на иска.
Претендира се сумата от 720.13 лева, представляваща обезщетение по
чл. 221, ал. 2 от КТ в размер на една брутна работна заплата за срока на
предизвестието при дисциплинарно уволнение. Размерът е определен
съгласно фиш за работна заплата за м. юни 2021 г. Претендира се и законната
1
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба,
както и направените по делото разноски, включително юрисконсултско
възнаграждение.
По иска с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ:
В тежест на ищеца е да докаже: прекратяване на трудовото
правоотношение поради дисциплинарно уволнение; безсрочност на трудовия
договор към момента на прекратяване на трудовите правоотношения;
дължимият срок на предизвестие; размер на брутното трудово
възнаграждение, получено от служителя за последния пълен работен месец,
предхождащ уволнението.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже заплащане на обезщетението по чл. 221, ал. 2 КТ.
На основание чл. 153 ГПК като ненуждаещи се от доказване по делото
следва да се отделят обстоятелствата, че по силата на трудов договор №146 от
18.12.2019 г. ответницата е била назначена при ищеца на длъжност
„компютърен аналитик, поддръжка софтуер“ за неопределено време, като е
постъпила на работа с брутно трудово възнаграждение в размер на 3200 лв.; че
срокът на предизвестие при прекратяване на трудовия договор бил определен
за срок от 3 (три) месеца; че с влязла в сила заповед № 16/06.02.2020 г. на осн.
чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ на ответницата й било наложено дисциплинарно
наказание „уволнение“, като искът за признаване на уволнението за незаконно
било отхвърлено с влязло в сила решение № 15215 от 06.08.2024г.,
постановено по гр.д. № 63836 от 2021г., по описа на СРС.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Не следва да се уважава искането за допускане на съдебно – счетоводна
експертиза със задачите, посочени в исковата молба на този етап от процеса.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.02.2026 г. от 09,15 ч., за
която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията
към него.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
назначаване на ССчЕ.
2
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна
спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със
споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За
провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата
при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3