ПРОТОКОЛ
№ 575
гр. Смолян, 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20205440101031 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „****“ ЕАД, редовно призовано, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание.
ЗА ОТВЕТНИКА А. С. Ш. назначеният му особен представител адв. П.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, налице.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.– Оспорвам изцяло исковата молба, като поддържам доводите изразени
в отговора по чл. 131 от ГПК и считам, че предявения иск е неоснователен, недоказан и
следва да бъде отхвърлен. Запознат съм със заключението на вещото лице и не
възразявам да се изслуша вещото лице, не правя възражение за неспазен срок.
Сне се самоличността не вещото лице както следва:
Е. К. К. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела.
1
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението си. Вземането, което се
претендира включва незаплатени месечни абонаментни такси по три фактури и вноски
за лизинг, плюс остатъка от лизинговите вноски до края на съответните договори.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Е. К.,
на която да се изплатят 260,00 лева от внесения депозит.
АДВ. П. – Няма да соча други доказателства, считам делото за изяснено от
фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск
срещу А.С. Ш. иск като неоснователен и недоказан, поради това, че не се доказа, че
страните по делото са насрещни по валидно двустранно облигационно
правоотношение, представляващо търговска сделка по смисъла на чл. 286 от ТЗ, при
условията на чл. 298 от ТЗ - търговска сделка при общи условия. В производството
липсват доказателства относно това, че постигнатите договорености в договорите, към
които неразделна част са и общите условия за взаимоотношения на потребителя, с
които същият се съгласява и поема задължение на спазва. Същите тези договори са
сключени при предварително установени общи условия, които следва да са
задължителни за потребителя, ако е доказано, че ги е приел писмено. Съгласно
признаците за свободно договаряне е автономията на волята в разпоредите на чл. 8 и 9
от ЗЗД, като считам, че между страните не е постигнато такова договорно отношение и
иска се явява неоснователен и недоказан.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на адв. Т. М. П. за процесуалното представителство в
производството по настоящото дело 250,00 лева от внесеното възнаграждение.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решението си на 04.11.2021 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09,30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3