ПРОТОКОЛ
№ 238
гр. гр.Мадан, 03.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100241 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „У. Е.“ ЕООД - С. – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ З. Ф. Ф. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИЦАТА – Моля да се отложи делото, за да си потърся
адвокатска защита, защото не съм веща в тази област. Понеже се грижа за
болен родител, гледам болна майка от 2015 г., не мога да я оставя, и поради
тази причина нямах възможност да си потърся адвокат. От 2006 г. аз не живея
в с.Л. и всички тези уведомителни писма са пристигали на оня адрес. Аз вече
живея в с.П., и изобщо не съм била запозната. Информирана съм сега,
м.август. Получих препис от исковата молба през м.август 2022 г. Дотогава
изобщо не бях информирана.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед редовното призоваване на страните ход
на делото следва да бъде даден, като сочените от ответницата причини не
съставляват основания за отлагане доколкото препис от исковата молба е
връчен на ответницата на 12.08.2022 г., като до настоящия момент са
изминали почти 3 месеца и същата е разполагала с време да ангажира
процесуален представител по делото. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото съобразно проекто-доклада, обективиран в
Определение № 234/15.09.2022 г. по гражданско дело № 241/2022 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ДОКЛАДВА се постъпилата молба-становище вх. № 2060/04.10.2022
г. от процесуалния представител на ищеца адв. В. Г., препис от която се
предостави на ответната страна.
ОТВЕТНИЦАТА – Най-вероятно се дължи тази сума, аз последно
заплатих някаква неустойка, но не помня каква, около 50 лева беше, и с това
смятах, че приключих този договор. Имах само един договор сключен с
мобилния оператор. Тогава, когато платих тия 50 лева, говорих със
служителката, тя каза, че това е всичко, и си тръгнах. След това си потърсих
друг оператор. След това много пъти сме се виждали със служителката,
влизала съм и в офиса на В., но не е ставало въпрос, че аз дължа суми. Тази
служителка ми каза, че след като приключвам договора, трябва да платя сума
от около 50 лева. Аз платих тази сума и смятах, че договора е приключен.
Всичките бележки си пазех за плащанията, и след като получих
разпореждането на съда, ги изпратих тука в съда. Изпратила съм касовите
бележки за ежемесечното плащане до съда в Мадан, но без да упомена по кое
дело са изпратени. Изпратих документите чрез пощата, аз лично ги изпратих,
беше м.септември тази година.
НА ОТВЕТНИЦАТА СЕ ПРЕДОСТАВИ находящото се по ч.гр.д. №
183/2022 г. по описа на РС-Мадан възражение по чл.414 от ГПК вх.№
1558/18.07.2022 г., и възражение по чл.414А от ГПК вх.№ 1559/18.07.2022 г.,
както и представените към тях доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА – Това е писмото, за което говоря, това съм
изпратила до съда. В екземпляра, който получих, имаше два броя възражения,
попълних и изпратих и двете, ведно с приложения договор и касовите
бележки, тъй като абсолютно всичко си пазя. Получила съм препис от
определението за насрочване. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен
изготвеният проект за доклад по делото, както и да се приемат като писмени
доказателства представените към исковата молба документи, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 234/15.09.2022 г. по гражданско дело № 241/2022 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
ОТВЕТНИЦАТА – Нямам други доказателствени искания.
С ОГЛЕД ЛИПСАТА на доказателствени искания съдът намира делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОТВЕТНИЦАТА – В частта като неустойката, която са посочили, аз
признавам. Но за какво трябва да заплащам адвокатски и други услуги, тъй
като не съм била уведомена. Аз ясно заявих още там, където пишеше на
договора Средногорци, на служителката обясних, че нямам никаква връзка
със Средногорци, аз съм от Л., но живея в П.. Обаче на тях не им се мърда да
коригират нещо, и ето сега аз трябва да плащам грешките на някакъв
чиновник. Няколко пъти съм й напомняла, че живея в Печинско. Аз не бягам
от отговорност за тия 57.48 лева, но защо трябва да плащам адвокатски. Аз
ако можех да си позволя, не само времето, но и възможностите. Аз от 2015
година не работя, гледам майка, с нейната пенсия, единствено моя мъж
работи. Как да си позволя да търся адвокати. Аз нямам никаква вина. Не
бягам от отговорност. Аз съм платила около 50 лева, и смятах този въпрос,
този договор за категорично приключен. В изпратените до съда бележки
трябва да има такава бележка за заплатената сума от около 50 лева.
Предполагам, че всички касови бележки ги пазя, но след толкова време не съм
и сигурна.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.56 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
3
Секретар: _______________________
4