Р Е Ш Е Н И Е  № 260177/12.11.2020г.

гр. Ямбол, 12.11.2020 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            Ямболски районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Димов гр.д.№ 1997 по описа на ЯРС за 1993 год., за да се произнесе съобрази следното:

 

             Производството е по реда на чл.247 ГПК.

             Образувано е по молба от С.Т.И. с ЕГН ********** чрез пълномощник адв.Галин Ханджиев от АК Ямбол, съдебен адрес:***, кант.1. В същата се твърди, че в Решение № 989/07.07.1994 год. постановено по гр.дело № 1997/1993 год. по описа на ЯРС, е допусната фактическа грешка, като сочи че на две места в мотивите на съдебния акт и на едно място в диспозитива на решението погрешно и било изписано предбрачното фамилно име на молителката, като вместо вярното предбрачно фамилно име – И. е било изписано погрешно предбрачно фамилно име – П.

            Иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като на посочените три места в решението погрешно посоченото предбрачно фамилно име на молителката – П., да бъде поправено с вярното – И..

Видно от представеното по делото съдебно удостоверение ответникът по гр.дело № 1997/1993 год. по описа на ЯРС – С.П.Т. е починал на 02.05.1995 год. като е оставил за свои наследници: П. С. Б. – дъщеря и Т. С. П. – дъщеря.

Препис от молбата е била изпратена на П. С. Б. и Т. С. П., като на П. Б. е била връчена лично видно от приложената призовка, а на Т. С. П. /М./ чрез залепване на уведомление по реда на чл.47, ал.1 ГПК.

В установения в чл.247, ал.2 срок същите не са представили отговор на молбата.

По указание на съда е изискан и представен препис-извлечение от акт за сключен граждански брак видно от който между молителката и С.П.Т. е бил сключен граждански брак на 01.02.1964 год., като предбрачното фамилно име на молителката е било Т., и след сключването му е приела фамилното име на съпруга – Т.

Поправката на допусната очевидна фактическа грешка не е ограничена със срок, молбата изхожда от легитимирано лице, поради което съдът намира, че същата е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна.

Съдът провери и установи, че действително на две места в мотивите на съдебния акт и на едно място в диспозитива на решението като предбрачно фамилно име на молителка е посочено – П.

            Правото да запази фамилията си от брака или да възстанови фамилията си от преди брака, принадлежи на съпругът променил фамилията си – чл.53 СК, в случая молителката.

            Видно от представеното по делото извлечение от акт за сключен граждански брак действително предбрачното фамилно име на молителката не е П.. Същевременно обаче се установява, че предбрачното фамилно име на молителката не е било и И., а Т..

            Ето защо съдът счита, че въпреки допуснатата в решението грешка не е налице основание за поправка в диспозитива на съдебния акт от П. на И.. Що се отнася до мотивите към съдебния акт искането за поправка, освен посоченото, е неоснователно, и тъй като мотивите към съдебния акт не се ползват със сила на пресъдено нещо, поради което спрямо тях не се прилага процедурата по чл.247, ал.1 ГПК.

            Водим от горното, съдът

                                             Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на С.Т.И. с ЕГН ********** чрез пълномощник адв.Галин Ханджиев от АК Ямбол, съдебен адрес:***, кант.1 за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 989/07.07.1994 год. постановено по гр.дело № 1997/1993 год. по описа на ЯРС.

Решението може да се обжалва пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: