Протокол по дело №74/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 119
Дата: 13 март 2024 г. (в сила от 13 март 2024 г.)
Съдия: Надежда Найденова Янакиева
Дело: 20242200500074
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. С., 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20242200500074 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:11 часа се явиха:


За въззивникът, редовно призован, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 12.03.2024 г. в деловодството по делото са
постъпили писмени бележки от процесуалния представител по пълномощие
по чл. 32 т. 1 от ГПК на въззивника – гл. юрисконсулт Р. Т., в които заявява,
че поради неотложни служебни ангажименти няма възможност да присъства
в открито съдебно заседание, но моли на делото да се даде ход и да се гледа в
нейно отсъствие.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва, че на 12.03.2024 г. в деловодството е постъпило
писмено становище от процесуалния представител по пълномощие по чл. 32
т. 1 от ГПК на въззиваемия - адв. М., редовно упълномощен за тази инстанция
от 11.03.2024 г., с което моли да се даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
1
от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
№ 88/02.12.2023г. по гр.д. № 173/23 г. на КРС, с което е осъдена Агенция
„Пътна инфраструктура" Областно пътно управление гр. С., ЕИК
*************, с адрес гр. С., бул. „Хаджи Димитър" № 41 да заплати на А.
П. И., с ЕГН**********, с адрес: гр. С.З., ул. „Поручик Кисьов" 5 сумата от
82,83 лева, представляваща дължимо обезщетение за претърпяни от ищеца
имуществени вреди - увреждане на предна лява гума на лек автомобил марка
„Шкода"модел „Суперб" с рег. № СТ4627РТ, настъпили на 10.01.2023г. в
резултат на преминаване през несигнализирана и необезопасена дупка при
движение по републикански път с номер „7306" 1км югозападно от село П.,
община К., ведно със законната лихва от датата на деликта - 10.01.2023г. до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 49 вр. чл.45 ЗЗД и на
ищеца са присъдени разноски по делото в размер на 559 лв.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в
първоинстанционното производство.
С определение държано в закрито заседание на 21.02.2024 г. съдът е
извършил проверка на въззивната жалба, приел е, че същата е редовна
отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл.261 от ГПК, счел я е за
допустима, извършил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия
срок писмен отговор.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писмените бележки пълномощникът на въззивника изразява
становище, че поддържа въззивната жалба, няма възражения по доклада и
няма да сочи нови доказателства.
В становището си пълномощникът на въззиваемия заявява, че няма да
сочи нови доказателства, няма да прави други искания.
Тъй като никоя от страните е направила нови допустими
доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на
производството, на основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В писмените си бележки юриск. Т. развива съображения по съществото
на спора преповтарящи изложените във въззивната жалба и моли да се
отмени изцяло атакуваното решение, да се постанови съдебен акт по
същество. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и за
държавна такса пред Окръжен съд и първоинстанционното производство.
В писменото си становище адв. М. заявява, че моли да се отхвърли като
2
неоснователна и недоказана въззивната жалба и да се потвърди атакуваното с
нея съдебно решение като правилно и законосъобразно. Претендира
присъждане на разноски. Представя договор за правна защита и съдействие,
списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес -
13.03.2024 год.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3