Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. А., 01.10.2019 година
А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ІІ състав, в публично заседание на
първи октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ДЖАНКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
…………..
ЧЛЕНОВЕ: …………..
при секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора ………..............
като разгледа докладваното от съдията ДЖАНКОВА АНХД N 326 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството
е образувано по акт за констатиране на проява на дребно хулиганство рег.№
237-ЗМ-265 /01.10.2019 г. на РУ – А..
Нарушителката
С.А.И. – родена на *** година, българска
гражданка, несемейна, неосъждана, с адрес: с.К., община К., обл.Б., ЕГН **********
признава вината си. Съжалява за извършеното. Моли съдът да й определи наказание
глоба в минималния законов размер. Не
сочи други доказателства.
А.ка
районна прокуратура, редовно призовани, не изпраща представител и не ангажира
доказателства.
С оглед
на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Около
12:35 часа при извършване на обход в гр.А., по ул.“***“ в района на банка „***“
мл.експерт М.Т. – мл.полицейски инспектор и С.А. – полицейски инспектор
забелязали познато за тях лице И.Н.С., ЕГН ********** ***, придружаван от
живеещата с него на семейни начала С.А.И.. Двамата били видимо агресивни и в явно нетрезво състояние.
Отправяли обидни думи и закани за саморазправа спрямо служители на Община А.,
които извършвали по това време ремонтни дейности /маркиране на пешеходна
пътека/.
Установена
е самоличността на служителите на Община А. – М.Х.Р. – на длъжност старши
експерт и М.Х.М. на длъжност старши експерт.
Същите,
разпитани като свидетели в с.з. заявяват, че при изграждане на пешеходната
пътека са отправили предупреждение към мъж и жена да пресичат от страни, за да
не настъпят ново-боядисаната пешеходна пътека. След като им направили забележка
общинските служителите били заплашвани и
обиждани от двамата. Както те, така и множеството преминаващи в това време
граждани били възмутени от действията на И.С. и С.И..
Разпитана в с.з. нарушителката дава подробни обяснения за поведението си. Осъзнава и съжалява за извършеното, като обещава повече да не се повтаря. Твърди, че действително са били пили алкохол преди инцидента и вероятно съпругът й Иван действал агресивно под негово влияние. Споделя още, че когато е трезвен се държи съвсем спокойно, а самата тя се намесила, за да го подкрепи.
Така
описаната фактическа обстановка изцяло се подкрепя от събраните по делото
доказателства – сведенията на свидетелите, както и от обясненията на
нарушителката.
Съдът
намира, че видно от гореизложеното нарушителката И. е осъществила състава на
нарушението по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно отправяне на викове и обидни
квалификации в присъствие на множество граждани, с което е нарушила обществения
ред и спокойствие. Поради по-ниската степен на обществена опасност съдът
намира, че деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК като за него
следва да се наложи административно наказание глоба, при определяне на размера,
на която, съдът отчита самокритичното отношение към извършеното на
нарушителката и съжаление й за случилото
се.
Ето
защо, съдът намира, че следва да бъде наложена глоба в размер около минималния,
предвиден за деянието в чл. 1 от УБДХ, а именно 100,00 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
НАЛАГА на С.А.И., родена на ***
година, българска гражданка, несемейна,
неосъждана, с адрес: с.К., община К., обл.Б., ЕГН **********, административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 100,00 /СТО/ ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 24-часов срок пред Окръжен
съд - град Б., като при постъпване на жалба или протест насрочва делото пред
БОС в с.з. на 07.10.2019 г. – 13,30
часа.
След влизане в сила на решението препис да се
изпрати на началника на РУ – А. - за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: