№ 123
гр. Пазарджик, 12.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20225200900212 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
От ищците се явяват К. Г. и Н. Г., уведомени от предишно с.з. чрез
процесуален пълномощник адв.Е. К. – П.а. Не се явява Г. Г., уведомен от
предишно съдебно заседание. За тримата ищци се явява адв.Е. К. - П.а,
редовно преупълномощена от адв.Р. П., с приложено по делото пълномощно.
Ответникът ЗАД “А.“АД, уведомен от предишно с.з. чрез адв.М. К., не
изпраща представител. За него се явява адв.М. К., редовно упълномощена, с
приложено по делото пълномощно.
Вещото лице М. К., редовно призована, не се явява. От същата е
постъпило заключение по допуснатата СПЕ вх.№ 5345/07.06.23г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 4759/22.05.23г от вещото
лице М. К., с която заявява, че на датата на съдебното заседание 12.6.23г.
поради служебната и ангажираност на същата дата за обучителен курс във
Франция няма да има възможност да се яви. Моли така възложената
експертиза да бъде изслушана следващо съдебно заседание, като уведомява
за дати на служебната и лична ангажираност през месеците юни, юли и
август.
ПОСТЪПИЛО е уведомление вх.№ 4813/23.5.23г., с което с оглед
дадени указания представя доказателства за служебната и ангажираност в
чужбина за периода 12-16.06.23г. Представя и документ, съдържащ
необходимата информация.
Явяват се свидетелите П. А. В., П. П. П. и Х. Р. К., вместо К. Д. В..
1
ПОСТЪПИЛА е молба от „А.“ АД вх.№ 5416 от 09.06.23г. със заверени
преписи от документи, съдържащи се по щети № 1000/21/217/500536,
1000/21/217/500537 и 1000/21/217/500538.
Адв.К. – П.а: Липсват процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.-П.а: Моля да се приобщят към доказателствата постъпилите
щети от ЗА „А.“, същите са относими. Във връзка с указание, което ни е
дадено в предходно открито с.з., касателно претендираната лихва за забава
уточняваме стойността на същата, която да бъде изготвена с помощта на
електронен лихвен калкулатор, представям с препис за ответната страна
изготвени стойности на лихвата за забава за периода от 24.02.20г. - до
10.12.21г., касателно всяка една от претенциите, предявени от всеки един от
ищците К. , Г. и Н. Г.и по отношение на акцесорния иск за мораторна лихва,
като предвид съдържанието на същата и на основание чл.214 ал.1 от ГПК
правя изменение в петитума на иска, касателно претенцията за мораторна
лихва, като същият да се счита предявен за сумата от 18 222.23 лева, вместо
така претендирания 20 166.67 лева, за всеки един поотделно. Правя намаление
на иска, касаещ претенцията за мораторна лихва в посочения период. По
отношение на постъпилото от вещото лице заключение, не е в срок от една
страна и считам, че е основателно искането на вещото лице М. К., предвид
представените с нарочна молба доказателства за нейната ангажираност, моля
да се даде възможност да представи своето заключение в съдебно заседание.
Водим свидетелите, за обстоятелствата които сме посочили с нарочна молба.
Моля да ги допуснете до разпит.
Адв. К.: На първо място моля да приемете приложените към молбата ми
преписи от щети, които съм представила в едно общо съдържание. Запозната
съм със заключението на вещото лице но предвид, че не е изготвено в срок и
тя отсъства няма как да го изслушаме в днешното с.з. Искането по чл.214 е
2
допустимо, доколко е основателно ще взема становище по същество.Не
възразявам да се изслушат свидетелите, водени от ищцовата страна.
Съдът намира, че следва да бъдат приети, представените и посочени в
молба вх.№ 5416/09.06.23г.преписи от документи, съдържащи се по посочени
в същата молба щети от „А.“ АД, както и да се приемат представената
извадка от калкулатор изчисления във връзка с претендирани мораторни
лихви от ищцовата страна за периода 24.02.20г. - до 10.12.21г., а във връзка с
искането за допускане изменение на така предявения иск за всеки един от
ищците досежно претендирани мораторни лихви, на основание чл. 214тот
ГПК, да се допусне исканото от ищцовата страна намаление на така
предявения иск, поради което ПОС, поради което Пазарджишкия ОС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА молба вх.№ 5416/09.06.23г. от „А.“ АД с препис от
документи, съдържащи се 3 броя щети, справка за изчисления в системата
електронен калкулатор - 3 броя
ДОПУСКА изменение на така предявения иск по отношение на всеки
един от ищците, като същият да се счита предявен до размера на сумата 18
222.23 лева, представляващи лихви върху претендирания размер на
обезщетения за периода от 24.02.2020г. – до 10.12.2021г.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на допуснатите свидетели:
Сне се самоличността на свид. П. В., както следва:
Свид.П. А. В.: 54г, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.В.: За делото зная от моята приятелка, семейни приятели съм със
жената, която води делото и семейството й. Делото е във връзка със случилия
се инцидент, който преживяха внезапната смърт на съпруга й, в края на 2019
година. Те получиха някаква сума, която сума от застрахователната компания
не ги удовлетворява.Много често споменава, че са получили опредЕ. сума, но
тя не ги удовлетворява, от застрахователната компания. Лично от нея научих
за инцидента. Няма да го забравя никога. Това беше на 16.12.19г. обади ми се
към 16 и нещо часа като време. Бях на работа и телефонното обаждане е
3
спомен , който първо не можах да повярвам за кова което ми съобщи по
телефона.Наложи се да се обадя втори път защото мислих, че е невъзможно
това да се е случило. Дойдоха като младо семейство и станаха наши съседи
повече от 20 години, от там станахме приятелски семейства. Децата ни са на
една възраст и това привлече близките ни отношения. Приятелски семейства,
помагахме се много често, много весели моменти сме имали с тях, и в трудни
моменти сме си помагали. Познавам ги изключително добре цялото семейство
и И., и К. и децата, както и техните родители познавам. Изключително
здраво семейство, патриархално, И. беше стожера в това семейство.Всички се
опираха на него, той взимаше много правилни решения, много вярни. Даде
изключително много на двете си деца, които и сега имат нужда от неговата
подкрепа. Те загубиха не само баща, те загубиха и най верния си приятел. К.
беше лишена от човека, който и беше духовната подкрепа, а той беше и
духовния крепител и на двете им деца Г. и Н.. Те не загубиха само човек, те
загубиха най-милото си, човекът който им даваше много любов, много
топлота, възпитаваше ги да познават кое е добро и кое зло. Не съм ги
виждала това семейство да се карат.При тях зрееше топлина, те се разбираха
само с поглед. Те бяха пример. Ние сме малко градче, познаваме се. Ние сме
си делили доста време от почивните дни, вечерите ни бяха много забавни,
защото децата ни играеха заедно, това ни сплоти. Изключителен човек си
отиде, много силен, много всеотдаен, пример може да бъде за много бащи.
Всичко което знам, го знам от моята приятелка, от съпругата на И. и майка на
децата. Тя и децата и трудно приеха, то не може да се приеме този факт, да
загубиш човек на който си разчитал, който е бил част от духовността ти, от
ежедневието ти, все едно крепост се е разрушила. К. за мен е жена
героиня.Децата бяха в етап в който имаха най-много нужда от баща си.
Големият беше студент, завърши, дипломира се. Малкият Нанко беше на етап
преди завършване на средното си образование. Точно тогава трябваше някой
да ги подкрепя. К. пое целия товар на майка и на баща. За мен най-големият и
успех е това, че не позволи децата да залитнат. Знаете, че при една такава
ситуация, децата са във възраст когато могат да се подведат и по наркотици,
по пороци. Живеем в тежко време , ситуацията е много опасна, но тя ги
пазеше като орлица, за да могат децата да успеят и те успяха. Много и беше
трудно, изключително трудно.Такси, семестриални, наеми за квартири,
финансовата издръжка на студент не е малка в България. Това за мен е една
4
силна жена, за мен тя е героиня.Но болката съм сигурна и в децата и в нея
остана, емоционалната болки няма какво да я обезвъзмезди, тя е вътре в тях и
всеки си я носи и ще я носи. Тя е жена, с нея сме приятелки, тя ми е споделяла
най-големите си тайни. Знам ги, именно във връзка със случая, всяко едно
нещо което трябваше да се справя с трудностите, най вече от финансова
гледна точка е споделяла от мен.Имаше сериозната подкрепа и на родителите
на И. и нейните родители, но тя пое да работи повече и повече , за да не
усетят децата липсата на баща им, най-вече от финансова страна. В началото,
доколкото ми е известно, тя е споделила с мен, те взимаха успокоителни, най-
големия резултат е това, че малкият син след инцидента е с постоянно високо
кръвно налягане. Това е младо момче на 20 години за съжаление. Ходил е на
лекар, знам, че е на терапия за поддържане нивото на кръвното налягане.
Промени се животът им, промени се ежедневието, промени се ритъмът им на
живот, спокойствието което цареше. Аз преди малко казах, че тя се опитваше
да прикрива и да спасява децата си, тя не позволи по никакъв начин, тя за мен
е героиня, и така трябва да бъде, майката колкото и да и е трудно, защото и
на нея И. и липсва, те бяха като едно цяло. Така ги познавам аз, двете страни
на една монета. И на децата липсва баща им. Няма начин да не липсва.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ се към разпит на свид. Х. К..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Свид.Х. Р. К.: 66г.,българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.К.: С И. Г. работихме в моята фирма СД „Сателит“ от 1995
година. Той при мен беше настройчик, един от най-добрите настройчици на
машини. С баща му имам лични и професионални контакти. Баща му беше
един от най добрите майстори в „Оптикоелектрон“.Баща му започна при нас
от създаването на фирмата. За делото научих, знам за случая, защото го
чаках да направи една програма и се случи инцидента и след това неговите
близки ме информираха. И. Г. като настройчик ми беше дясната ръка, като
професионалист завършил Механо-техникума, с него работехме за
5
чужбина,правихме най-прецизните неща, аз като програма той ги
материализираше на машината. Над 20 години сме работили заедно, като
характер беше уникален. Много строг и много справедлив. С него не сме
имали пререкания. Щом работеше до последния ден във фирмата не сме
имали пререкания. Беше стожер на дисциплината. Страшно ми помогна след
инцидента с колегата, където се уби пред вратата с мотор. Аз психически го
преживях много тежко, колегата беше няколко години неадекватен, ако не
беше И. и някои колеги нямаше да можем да продължим. След неговата
загуба и пенсионирането на един двама негови колеги и синът ми като
напусна, аз вече съм със затихващи функции. За инцидента разбрах, през
нощта си мислех и си решавам техническите проблеми и тъкмо реших как ще
го направя и го чаках да дойде на смяна. Той по пътя за работа стана
инцидентът. С неговия баща и със сина му съм близък. Празнували сме си
годишнини, такива неща.По отношение на фирмата всеки специалист е
загуба. Предполагам, че и за децата , той имаше големи планове и мечти за
тях. Споделяли сме, когато приеха големия му син в Математическата
гимназия помня каква радост и как разчиташе на него. Той беше много строг
към децата си, но много справедлив. Те бяха колектив, заедно беряха рози
през ваканцията, ходил съм и за да помагам. Тогава такива бяха времената,
важното е не материално, повече психически и морално да помогнеш. Те бяха
безупречни. Аз им следя задочно развитието. Първия голямата радост за
математическа гимназия, следях първия и втори срок. Другият по малкият
завърши строителния техникум. Висшето образование го размениха и много
добре ги познавам. След инцидента избягвам да поддържам контакт, не мога
да издържам, с моя инцидент на колегата, баща му не смея да го видя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на свид.П. П..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Свид.П. П. П.: 26г,. българин, български гражданин., неженен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.П.: Знам за делото защото сме много близки приятели, с двамата
6
ищци. С Г. сме заедно от детската градина, с Н. на по-късен етап. С Г. бяхме
съквартиранти в Пловдив. Той учеше в Математическата гимназия. За
инцидента научих от страничен човек, обади ми се по телефона и ми каза.Бях
шокиран , плаках много.Съответно се прибрах веднага и ме беше страх да им
звънна, защото просто нямах какво да кажа.Тогава учих в Пловдив, вече
студент. След инцидента като цяло промяната беше коренна в тях. Беше
коренна и промяната и в живота им. Станаха мълчаливи, дълго време
отказваха да излизат с приятели.Болката на лицата им личеше от километри и
до ден днешен също личи. Просто вече не се усмихват, няма ги тези жизнени
хора, които бяха. Това е заради инцидента , заради неочакваната смърт на
баща им.Той беше техния идол и в един момент те го загубиха. Загубиха
човека на който цял живот се опитваха да подражават. Зная, че отношенията
между баща и синове бяха перфектни, те са ми разказвали. Той винаги ги е
поучавал. Наложи им се да работят за да могат да си помагат, да се справят в
тези трудни за тях моменти. Н. има проблем с кръвното и съответно пие
лекарства за кръвното. Вдига високо кръвно. Ходил е на лекар, има диагноза,
не съм запознат с диагнозата, не мога да кажа каква е точно, но щом са му
предписали лекарства. След като настъпи инцидентът те дълго време не
искаха да излизат с приятели. Сега в момента, когато са тук в Стрелча, когато
не са съответно Н. на лекции в София и Г. на работа се виждаме. Те не
живеят там където са живели преди инцидента. Идват много рядко. Г. работи
в София, Н. учи в София. Поотделно живеят двамата. И двамата имат
приятелки. Г. живее на семейни начала с приятелката си. Всеки ден се чуваме.
Адв.К.-П.а: С оглед в днешно заседание заявените от двамата свидетели
П. П. и П. В. обстоятелства, че доверителят ми Н. Г. страда от заболяване,
тоест приема лекарства моля да ми бъде предоставена възможност в следващо
съдебно заседание да представим писмени доказателства касателно,това
заболяване кога е констатирано и с какво се лекува. Ако ни укажете срок ще
го представим преди заседанието с препис за ответната страна. С оглед
изясненото в днешно заседание, аз днес разбрах, че страда от подобно
заболяване и правя това искане. Днес разбирам, че моят доверител страда от
това заболяване. Ако ми уважите това доказателствено искане ще Ви
благодаря. С оглед в днешно съдебно заседание твърдение на свидетели,
затова правя това искане по реда на чл.147, т.1 от ГПК.
Адв. К.: Първо по отношение на искането за представяне на
7
доказателства, считам, че е недопустимо да установяваме твърдения на
свидетели, а следва да установяваме твърдения на ищеца, дотолкова
възразявам. Ако го намерите за своевременно, основателно и във връзка с
предмета на делото, ще направя и аз доказателствено искане да ми издадете
съдебно удостоверение, с което да се снабдя с цялото пациентско досие на
ищеца от НЗОК. Нямам други искания.
Съдът намира, че така направеното искане от процесуалния
пълномощник на ищеца не следва да бъде уважено, тъй като липсват такива
обстоятелства, изложени в исковата молба, за които е необходимо да бъдат
изследвани и доказвани в настоящето производство.За страната е
съществувала възможност да изложи твърдения и да посочи обстоятелства,
както и доказателства за установяване на твърдените обстоятелства, което не
го е направила в законоустановения срок. Респективно към настоящия момент
е преклудирана възможността за събиране на посочените доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане на адвоката на
ищцовата страда адв. К. за събиране на доказателства.
Адв.К.- П.а: Нямам други искания.
Адв. К.: Нямам други искания.
Съдът намира, че делото ще остане неизяснено от фактическа страна,
поради обстоятелствата, че изготвеното и представено заключение от вещото
лице е депозирано в съда на 07.06.23г., извън законоустановения срок за
изготвяне и представяне в съдебно заседание. Освен това вещото лице е
възпрепятствано да се яви в днешното с. з. в каквато насока представя
доказателства за служебна командировка в чужбина за периода от 12 – до 16
юни 2023г., което налага делото да бъде отложено за друга дата за
изслушване на заключението на вещото лице, на което е необходимо да се
укаже да представи актуална справка декларация по чл.23 ал.2 и чл.24 ал.2 от
Наредба № 1/14.02.23г. за вписване, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица, с оглед същественото несъответствие между определения
8
депозит и посочения размер на същия от вещото лице.
Водим от горното, Пазарджишкият ОС
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и насрочва делото за 25.09.2023г. от 10.40ч., за която дата
ищците уведомени от днес. Явилите се ищци лично, неявилият се ищец чрез
процесуалния си пълномощник адв.К.-П.а.
Ответникът уведомен чрез процесуалния пълномощник адв. К..
Да се призове вещото лице М. К.,на което да се съобщи необходимостта
да представи актуална справка декларация и посочване на обстоятелствата,
които са станали причина за неизготвяне и непредставяне в
законоустановения срок на допуснатата СПЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9